林嘉祥案：民意亦可除暴

交通运输部昨日（3日）决定，免除涉嫌猥亵女童的林嘉祥党内外职务。据11岁的受害女童复述:上月29日晚间，这名原深圳海事局党组书记以问路为由，采取卡脖子的暴力手段，意欲将她挟持进男厕所。女童挣脱后，家人斥责林嘉祥。有录像为证，当时的林某蛮横嚣张，不讳言侵犯行为，更自恃高官身份威胁对方。在最近的警方问讯中，58岁的林嘉祥为自己作无罪辩护。而事发至今，公众反应强烈，曾发出对林某的网络“通缉令”，全程推动事件的公开处理。

事态演进至今，警方已将其列为刑事案件侦办，并承诺收集和扩充证据链条，以决断最终的案情。显然，还原事件的全部真相，是执法机构的职责所在，也是能否定罪的关键。核查事件本身是应有之义，必要经得起司法正义的衡量。除此而外，民意对事件的解读是另一层含义。民愤汹涌难平，此事的社会影响超越了单纯的丑闻定性，即便未来会有明确的法律释疑，也绝不代表全部答案。

就事论事被当作一种理性之举，可在谈论林嘉祥案时，它可能会忽略掉某些重要的警示或启示。回到那个夜晚，回到那个令民众为之激愤的地方，抄录林嘉祥的言行举止，可当理解其中的况味。“我就是干了，怎么样？”“我是交通部派下的，级别和你们市长一样高。要多少钱你们开个价，我给钱嘛！”“你们算个屁！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。”语录昭昭，隐寓难堪的实情，也显示未点明的秘密。

自身的劣行暴露于大庭广众之下，林嘉祥出言阻吓。这被看成强权者的乖张言辞，也被理解成某种终于成文的宣告，于青萍之末激起民意大反弹。如此，狰狞之语带来了两层意义上的凌辱:其一加之于受害者及其父母，其二是指向更广泛的民众。因而，公众既痛心于一个未成年人所遭受的飞来之灾，更愤懑于随之而来的权势挑衅。是可忍孰不可忍！舆论迅速汇聚成讨伐之势。