市长发帖避谣释放善政暖意

江苏常州市长王伟成日前在当地的知名论坛上发了一帖，回应一网友在网上发布针对自己的不利言论，立即成了本地一大热点新闻。许多网友对王伟成市长没有运用政法机关的力量对待造谣者、而是在网上发帖以正视听表示支持。（10月20日《信息时报》）

谁有这么大的胆，敢在网上造市长的谣？据悉，近日网民slala在当地的知名论坛上发了《造BRT到底好在哪？？？谁受益了！！！》一帖，指出“建设BRT的目的是王市长和政府领导要捞钱”，该项目承包给了市长外甥等。王伟成在回帖中一一作了澄清。

作为一位地方政府主要领导，面对网上发表与事实不符、指责自己搞腐败的帖子，不是动用专政力量来查处发帖人，而是采取在网上回帖的方式来澄清事实，这种做法值得称道。近年来，有关在网上“发表侮辱、诽谤领导言论”的案件时有发生，当事人多是被迅速查出，受到治安处罚。凭借当今技术手段，一般查出网上发帖人并不难。

然而，从以往查处这类案件的情况看，结果并不理想。那样做，“造谣”的人是抓起来了，可是，“谣言”所涉及的事实却往往并没有真正澄清，甚至抓人行为更加激起人们反感，一些人不仅对“谣言”深信不疑，而且还认为公权力在包庇官员腐败。从而加深了社会矛盾。社会上一些有关官员的传言不一定都是谣言。我们知道，所谓谣言，是指发布者主观故意歪曲事实。有关官员的社会传闻和事实有一定出入，可能有多种原因。或是人们信息不明，缺乏公开透明了解监督官员的正常渠道，因此“地下渠道”就成为传播这类消息的主要管道，由此获取的信息，产生“无中生有”、“张冠李戴”、小事扩大等差错就难免。这些情况，领导干部应该能够宽容理解。如果非要认定人家诽谤，就要有证据证明其主观故意。

市长发帖避谣释放善政暖意。按讲，在网上公开散布地方高官的虚假不良信息，也可以通过司法途径解决。一些官员基本都是选择这样做。可是，那样极有可能不仅不能解决问题，而且还会使问题进一步扩大，产生更多不良影响。一些官员手握重权，动用公权力来打击民间的批评轻而易举，同时也会在民间结下更多矛盾。实践证明，以强制手段解决官民矛盾是不足取的，特别是针对民间批评，更要谨慎对待。法律规定，人民有权批评官员，并没有要求一定是正确的批评。

还有网友提出疑问，“我不明真相。但为什么不能平和地对待人民的质疑——而非得用‘辟谣’这样的词？”笔者以为，这样的疑问也应该受到重视。从与人为善的角度来看问题，不把别人看得那么别有用心，看得那么恶意，可能更好一些，更能体现官员的胸怀。用软政手法处置民间对官员的曲解和错误批评，不仅能够化解彼此间的误会，也能够取得民间的好感，王伟成市长的做法就受到了绝大多数读过那篇帖子网友的好评。这也符合构建和谐社会要求。看来，互联网有时虽然让一些官员感到窝心，但利用好了，同样可以对从事善政提供帮助。

责任编辑：朱稳坦