本报记者赴美手记(十三)：百国记者质疑美国新闻价值

“美国媒体的消息来源到底有多少是真实的？”“美国媒体为什么老是用非黑即白的模式来衡量外国？”“美国媒体对外国的批评到底有多少依据？”……7日下午，在美国国务院哈德森会议大厅举行的“媒体和社会”研讨会上，150名来自世界100个国家的记者纷纷提问，质疑在台上主讲的美国各界的媒体精英。一场由美国国务院主办的、邀请世界媒体精英访美的活动，差点成了一次美国新闻价值的批判大会。

质疑声早已萌生

这次研讨会是美国国务院最大的公共外交项目“国际高级访问者项目：爱德华·摩罗媒体人计划”的一部分。该项目开始于1940年，旨在通过邀请各国精英访问美国，加强美国世与世界的相互了解。每年全世界大约4500名的各行业精英参与这个项目，而“爱德华·摩罗媒体人计划”则是这个项目中最集中、规模最大、人数最多的一部分。今年，该计划按非洲、东亚与太平洋区、欧洲、北非与近东区、中南亚、西班牙语区划分，邀请了100个国家的150名媒体人，《环球时报》记者也参与其中。

6日中午，该计划在华盛顿万豪·沃道曼公园酒店开幕，150名媒体人悉数到场。开幕式后，主办方邀请了美国“媒体精英项目”主任汤姆·罗森斯托做了讲演，其中大量谈及了“要像爱德华·摩罗先生（美国历史上著名媒体人）那样，要用各种方法追求新闻真理”、“敢于冲破各种限制”、“要脱离政府独立”等话题，台下的听众开始窃窃私语了。一位俄罗斯记者提问道：“您刚才说，美国媒体100多年前摆脱了政府和党派的控制，又说现在美国媒体靠广告生存，那么，请问，你们现在怎么才能摆脱广告商和大财团的影响呢？”一位拉美的记者问道：“您说，博客作为新新闻载体需要更多自由，那么，请问您如何看待博客带来的各种人身攻击、造谣等现象？”《环球时报》记者也问道：“据有关统计，美国85%以上的中国报道都非常负面，尤其在西藏和人权问题上。但事实是，中国过去30年人权发生很大的进步，绝大多数国民也支持西藏政策，请问，有什么办法让美国媒体报道这个真相呢？”

罗森斯托可能没有料到会有那么多质疑，一些回答并不能让所有人满意。到回答《环球时报》记者问题时，干脆就承认：“是的，美国媒体是常出现夸大事实的现象，这种现象甚至越来越糟糕，我们需要不断改进。”

各国媒体的“提问大战”

太过明显的宣传其美国新闻价值的理念，让不少外国记者感到不舒服。有位非洲媒体人就私下对《环球时报》记者说：“这种沟通方式也太成问题了。别管它，就当这是在宣传吧。咱们好好享受旅行即可。”

计划第二天，各国记者的质疑似乎到了顶峰。7日下午，主办方邀请了揭批“水门事件”美国著名记者沃德伍德、《华盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》、美联社等七八家美国大媒体的主要责任人，相互间探讨美国新闻价值及自己追求新闻自由的经历，让100个国家的150名记者在台下听。刚开始，大家都非常平静，渐渐地，有人开始离场或者举手示意，希望提问题。

到提问题时，不到5秒钟，两个麦克位置上就排了20多人，组织者安排专人持话筒，以控制提问人的数量，却引起更多人的抢问，每一个问题完毕，都有二三十人举手申请话筒。南非记者抢到话筒问道，“美国新闻报道常常处于双重标准中，请问你们在对外报道中，在坚持国家利益和坚持客观真相之间，哪个更优先？”这个问题让台下不少人鼓起掌来。也门记者则问道：“在国际报道中，你们到底犯了什么错误？”塞拉利昂记者的问题更直接：“我要提醒各位专家，媒体有时会对社会稳定起到火上烧油的作用。”另一位非洲记者也质疑道：“政府到底给你们媒体施加了多少影响？”委内瑞拉记者则说：“你们对查韦斯的报道为什么那么极端呢？”格鲁吉亚、土耳其、白俄罗斯、黎巴嫩等国的记者也都对研讨会内容提出了疑问。

对于这些疑问，美方媒体的讲演人刚开始还解释一番，但很快有一些人就承认了本国的问题，NPR（国家广播电台）副总裁爱伦·韦斯说：“美国的国际报道的确有一种危险的趋势。”《华盛顿时报》助理总编辑芭芭拉·斯莱文则认为：“美国必须要改变单一标准的报道模式。”