英学者撰文分析为何西方应该“走社会主义道路”

环球时报特约记者王斯报道 自从布什政府出手接管“两房”以来，西方媒体关于美国正在“走向社会主义”的声音就不少，不过其中不少都带有批评甚至调侃的意味。英国伦敦经济学院教授理查德 塞尼特(Richard Sennett)近日在英国《金融时报》却以严肃的态度从经济学角度分析了西方为什么应该走社会主义道路。

塞尼特在文章中称，西方正进入金融社会主义时期，“我的意思是说，政府正在收购无法在自由市场上无法生存的企业--房利美和房地美、美国7000亿美元贷款救市、英国的北岩银行和。多数观察人士将此类金融社会主义视为应急措施--并认为这是一件坏事。而我认为这是一件好事；实际上，公有制需要从金融行业扩大到制造业和服务业”。

塞尼特分析说，应该走社会主义道路的原因就在于，欧洲和美国有很多产业和服务性企业不能在全球经济中存活。上世纪80年代，人们常常会认为，发展中国家将得到低质量的下等工作，而西方国家会把更高质量的技术工作留给自己。事实证明，过去20年的情况并非如此。印度、巴西、中国和东南亚国家不仅仅是廉价劳动力市场；它们日益成为能够提供高技能高质量工作的地区。

对于为何西方国家应该选择公有制，塞尼特写道：“在我看来，公有制之所以是个好主意了，是因为我们现在吞下一颗大大的苦果。在当前形势下，西方经济无法自我维系；就我们所知，私营企业是一台制作粗糙的笨拙机器，如果我们不采取措施，它就会减少机遇，降低员工的生活水平。”