记者赴美采访手记(七)：金融危机是美国的阴谋吗？

到底谁在关注金融危机？没有人，至少在沃思堡这个小城是这样的。我走出书店，周末的夜晚，让沃思堡难得有一份热闹，那个名字意译为"阳光舞动"（sundance square）的广场，果然名副其实，到处都是人头攒动，数以百人计的啤酒派对，西部风格的摇滚乐队，演奏着疯狂却动听的曲子，迎着和煦的微风，我丝毫没有感觉到，当前是有些媒体所说的"美国处在最危难的时候"。

继续一个人行走，我非常喜欢这种感觉。每到一个陌生城市，或者百无聊赖时，我都会用这种漫不经心的"11路车"方式。前面那个名叫"柯切纳（Cocina）“的酒吧人满为患，外面还零星了站着至少10个人，一边聊天，一边张望着到底有没有人从里面出来，这是典型的中国式"等座位"方式。中国人不会陌生。

对面又走来一群人，同样数以百计，陆陆续续地从不远处那座高达20层的停车场方向走过来，个个衣着光鲜，男的西装革履，女的身着晚礼服，急匆匆地奔向我身后的那个剧院。这种不约而同地"赶场”，让我相信，在这个路宽人少的城市里，人们都掐着表从家里出发，分秒不差地赶到剧院，然而参加周末的派对或者看戏剧的。这就是美国人所谓的"确定性"。

对于"确定性" 这个词，最印象深刻的一次，是近两一年前美国《新闻周刊》驻京记者安思乔对我说的。那时，我邀请他到报社作客，参加一个主题是"老外讲中国"的圆桌论坛。他提前到了半个小时，然后开始自我调侃说，“你知道吗？在北京，甚至在中国，每天发生的事情都太不确定的。今天我开车到这里，只需要20分钟，但是，明天说不定就需要一个小时。“当时，我还不能完全理解这种说法的深层含义，现在走在这个中南部小城市的路上，看着那些几乎同时到达一个地点聚会的人们，我才开始真正理解"确定性"在美国人生活中的含义。

但是，更关键的是，美国这种对于娱乐、周末派对的一如既往，让我有理由相信，这或许仅仅是一场华尔街危机。我们无须用数据、用理论、用金融现象来说明问题，只要用眼睛扫一下华尔街以外的场景，便会很直接地得出这个结论。

在华盛顿时，我曾经问过一位能够让我相信的华人学者，有中国人认为，这是美国人的一次金融阴谋。这位学者立刻否认，不是，绝对不是，这是美国整个金融大厦的倒塌。但是，对于老百姓来说，如果没有买股票，不从事金融业，这种需要仅仅7000亿美元来拯救的危机，到底有什么冲击呢？难道真的能动摇美国高达14万亿美元GDP经济大厦和高达200万亿的金融堡垒吗？我这个"经济盲”，实在搞不懂这一点。

我的大脑中又跳出两段经历。一是上月末，瑞士苏黎世银行北京首席代表刘志勤先生给我们《环球时报》国际论坛写的文章，其中说道：金融危机再大，也没有影响总统选举的热潮以及最近美国高尔夫球赛的如火如荼。另一件事则是，在我来美国之前，一位美国外交官朋友对我说，他反对救市，因为那是用老百姓的钱，去补贴那些金融精英。所以，从我所经历的事实看，我宁可相信，这只是一次美国精英和权贵集团的"苦肉计”：一边哭穷，要求全世界为他们埋单，一边大鱼大肉，躲在被窝里偷着乐。

不过，对于世界的其他国家来说，是否参与"救市大行动"，根本不取决于是否有没有必要救市，而是取决于世界权贵之间的权力合谋。这是一个值得深入质疑的严重问题。但是，没有人能说得清。