台湾《中国时报》:我是妈妈的人头 所以无罪？

中新网8月27日电 台湾《中国时报》8月27日发表题为《我是妈妈的人头 所以无罪？》的社论说，在台湾，如有大哥出事，由小弟出面顶罪，他就像曹操的粮官一样，是借给大哥使用的现代人头。新鲜的是，陈致中夫妇返台，在机场告诉大家：我们是妈妈的人头！从来只有大哥说事情是人头做的，也只有人头说事情是我做的；听到人头说自己是大哥的人头，儿子说自己是妈妈的人头，还是头一回！看起来，饱知谋略的陈爸爸就不会标新立异，就像大哥说“小弟做的事，我哪里知道”一样，“太太管的钱，先生怎么晓得？”更新鲜的是，原来这里面，曹操只有一个，人头却有两层。

社论摘录如下：

人头，什么是人头？大概是从罗贯中开始的吧，因为此事未见正史。《三国演义》第十七回中，曹兵缺粮，曹操命粮官王垕用小容器分粮给军士，兵士们抱怨，曹操密召王垕说：“我向你借样东西，以安军心。”王垕问要借何物，曹操说：“借你的人头。”斩了王垕，头悬高竿，出榜晓告：“王垕故意用小容器，因为他盗窃官粮，故按军法治罪。”兵怨遂解，次日将士用命，破敌取胜。从此之后，代人顶罪的羔羊，就是“人头”。

学法律的不会不知道，曹操的“人头”，挂在高竿；现代的人头，一旦抓到曹操，也会是共同正犯；法律术语叫做：“意思联络，行为分担。”人头为曹操掩护脱罪，就是曹操犯罪的手足。曹操有罪，人头一样有罪。开立国外账户，是多么需要专业知识的行为，不会计算粮草，怎么能做粮官？担任粮官，怎么会不晓得仓库里有多少存粮？怎么会不问问，粮草从何处来，往何处去？搬运粮草，可是学问啊，人头一样要问罪，并不冤枉人头！

学法律的人，既然知道人头是共同正犯，为什么还要说自己是人头，还要供出一位假曹操？一个可能的答案是，“中华民国”的法律，“藐视检察官”，并不构成犯罪！人头藐视检察官，检察官对他也莫可奈何！