联合报：马英九“退居二线” 重大战略失败

台海网7月8日讯 台湾《联合报》今天发表社论指出，舆论将当前的政局形容成“马英九vs.国民党”，这是一个马英九与国民党双输的局面。马英九看国民党，觉得自己是面对“两个反对党”，没有执政党；国民党看马英九，则觉得自己的处境是“两个在野党”，也没有执政党。

社论说，政治有如战争，不外“战略／战术／战斗”三个层次。马英九的“退居第二线”，在战略思维及战术、战斗的操作上，皆有重大瑕疵；这是形成今日乱局的主要原因。

战略层次的根本错误，是在于马英九的“防火墙思维”，公开宣示“退居第二线”及“不兼任党主席”。如今的问题，其实不在于马英九在实际操作上“退居第二线”或“不兼党主席”；而是他公开宣示了“退居第二线”及“不兼党主席”。也就是说，马英九其实不必公开宣示这两个自订的“天条”，但他可在实际操作上体现这两个原则；倘系如此，马英九仍可维持“一线／二线”的调度空间，及保有“党政联结／党政区隔”的出入弹性。但是，马英九如今公开宣示了这“两大天条”，非但引发“防火墙”的社会讥评，更且作茧自缚，甚至随时皆会陷于言行不一，表里不一的质疑；因为，在实际政务上，“总统”怎么可能永远站在“第二线”，而“总统”又岂能与执政党脱钩？马英九公开宣示这“两大天条”，最直接的政治效应是：党内及社会对马英九的领袖地位及领导能力产生质疑。

其实，倘若马英九“站在第一线”或“兼任党主席”，就“宪法”的规范言，或就李登辉、陈水扁的成例言，或就社会的期待言，皆无违反。也就是说，这两大政治工具，既合“宪法”，又不违舆情；因此，可以不用，但不必也不宜轻易宣示抛弃；就犹如在战争中不宜宣示自己绝不使用战略武器一般，亦犹如在海难中不宜宣示自己绝不使用救生艇一般。