美国实际已经宣战 中国唯有大力发展军力

编者按，由于美国视中国为战略竞争对手，其对中国的战略包围与战略牵制已经是不言自明的现实。针对这一现实，现在我空军工作的余爱水博士在其所著《军事与经济互动论》一书中提出了“隐形战争”理论，并指出，美国全力阻挠中国军力的发展，实际上是美国实施“隐形战争”的具体体现，是美国对中国的另一种形式的宣战，中国在军事上不能有任何幻想和退让，只要军事上稍有放松、错失机遇，就将造成无法挽回的结局；中国的唯一出路是大力发展军事，舍此没有它路可走。环球网将开始独家连载《军事与经济互动论》中的精彩章节，读者可以从书中体会当代中国军人看待国家安全战略的独特视角。

〖作者简介〗 余爱水，1955年6月生，经济学博士，博士生导师，战略学者。现在空军某部工作。所著《军事与经济互动论》获首届全军政治理论研究成果一等奖。

中国空军现役的歼-10机群，歼-10属于比较先进的三代战机，但与F-35相比落后一代。

美国未来三军通用F-35“闪电II”战机，也是一款标准的四代战机。

以下文章节选自*《军事与经济互动论》战争游戏多变幻——隐形战争悄悄降临*

隐形战争是在人类社会发展和斗争实践中逐步产生的，是军事斗争与政治、经济、外交等领域斗争相结合的产物。隐形战争分为三种运用形式。第一种：军事斗争与军事交往。第二种：战略包围与战略牵制。第三种：经济制裁与干涉内政。

其中，战略包围与战略牵制，是指强势国家为了巩固其永久称霸世界的霸主地位，对所谓的他们的战略竞争对手，采取种种措施进行遏制，压缩其战略空间的行为。最典型的就是美国。美国视俄罗斯和中国为其最大的战略竞争对手，因而不断加紧对俄、中实施战略遏制。其中最为深谋远虑的战略性动作是实施东西对进的战略，压缩俄中战略空间。北约东扩和美日西进，主要目的在于控制亚欧大陆。这对中国安全的影响是不言而喻的。北约东扩可将美国的势力范围扩展到前苏东地区，包括中亚诸国。这样，既可为其实现控制整个欧洲的目标奠定基础，又能够直逼中国西部，挤压中国。美国调整在亚太地区的军事部署，加强同日、韩的军事同盟，并试图将这种军事同盟关系发展成美、日、澳、韩四国联盟；扩大同东南亚国家的军事合作，插手南海争端；推动同印度的军事关系；美日加强安保合作，把台湾海峡和中国沿海地区都纳入其军事行动范围，不断加强对台湾海峡形势的监控，对中国沿海地区进行频繁的侦察。从北约东扩到强化美日军事同盟，可以清晰地看到美国企图遏制俄罗斯和中国，控制欧亚两大战略地区，维护其一超独霸地位的战略企图。

长期以来，美国一直对中国实施遏制战略，一方面利用台湾问题牵制中国，一方面在经济、军事上阻止中国发展。2004年以来，进一步加紧了这一步伐，竭力阻挠欧盟解除对华武器禁运，最近，美国五角大楼又抛出《中国军力评估报告》，恶意夸大中国军费开支和军事力量，企图阻止中国国防现代化建设，限制中国军力正常发展，甚至禁止向中国出口所谓“可能转为军用”的民用品，对“军民两用”产品将推行逐案审查制。*必须看透，限制别国武器装备发展，是美国一贯的军事战略运用，是美国实施“隐形战争”的具体体现，是美国发动下一场战争的重要步骤和前奏。美国限制哪国武器装备的发展，就意味着它可能迟早要对该国采取军事行动。*如，伊拉克战争爆发前，事实上主要由美国操纵的武器核查，就是为美国发动伊拉克战争开道的，是伊拉克战争的一个阶段。因此可以说，*美国对中国军力发展的限制，实际上是美国对中国的另一种形式的宣战，是美国的战略阴谋。*为什么呢？因为，美国的军力是世界任何一个国家都不能与之相比的，中国与美国在军事上至少有三十年的差距，三十年后也无法赶上美国，中国军力对美国还构不成什么威胁。如果放缓甚至中断发展，不过10年，美国对中国的军力就会形成“绝对差”。在这种状态下，美国便可以低成本、低伤亡的极小代价发动战争，并完全有把握轻松取胜。

应当认识到，世界上任何一个在实力上接近美国的国家都可能成为美国的敌人；所有存在霸权野心的国家都必然会视中国为对手。美国与中国根本不同的战略思维方式和文化背景及必然的利益竞争，决定美国与中国达到相互高度信任、真正成为朋友的道路还很漫长。中国越发展，美国就越恐慌，来自美国的压力也就越大。在美国看来，中国的崛起可能替代美国成为世界最有影响的国家，美国当然不干。这是由美国的一超独霸逻辑决定的，而不单纯是由那一国家的什么策略决定的。

*因此，中国只有在军事上特别是军事高技术上接近、赶上美国，自己能够独立制造与美国同样先进的武器，美国无法制约、封锁、打压、排斥中国时，中国才能获得战略主动权。美国之所以要遏制、能遏制中国，就是因为中国军事力量还不强大。要清醒认识到，在军事上不能有任何幻想和退让，只要军事上稍有放松、错失机遇，就将造成无法挽回的结局。中国的唯一出路是大力发展军事，舍此没有它路可走；中国只有具备与任何敌人相抗衡的强大军力，才能最后掌握自己的命运。*中国已经失去两次（20世纪80年代与美国和90年代初期至2004年期间与欧洲、俄罗斯高技术及军贸合作）大力发展军力的机会，都与对国际战略形势的判断特别是对军事与经济关系认识水平有关。这一教训务必牢记，再也不能丢掉第三、第四次军事战略机遇。