内部律师，请小心行事 - 彭博社

对于大多数高管来说，芝加哥陪审团在7月13日裁定前霍林杰国际公司主席康拉德·布莱克犯有欺诈罪的决定只是一个好奇的问题，而非关切。毕竟，这一裁决对那些没有忙于剥削自己公司的管理者来说几乎没有影响。但律师，特别是那些受雇于公司的律师，可能会发现这一结果更加令人不安。这是因为同一个陪审团还定罪了一名内部律师——这是相对少见的事件。

这位律师马克·基普尼斯在霍林杰位于芝加哥的美国分公司工作。根据所有的说法，他是一位忠诚的文书，按照指示准备各种文件。在这些交易中，有一些最终成为联邦检察官的目标：与霍林杰出版物销售相关的竞业禁止协议，这些协议将数百万美元直接送入布莱克和其他人手中。虽然基普尼斯被指控参与了欺诈，但他从未被指控帮助构思这一欺诈或获得一分钱的支付。基本上，59岁的基普尼斯被指控为他知道是欺诈的交易的助推者。

在大多数对律师的起诉中，律师在计划中的角色比基普尼斯更为核心。在过去五年中，联邦企业欺诈特别小组获得的1,236项定罪中，有23项是针对公司法律顾问的。“通常情况下，对律师采取行动是有顾虑的，”弗吉尼亚大学法学院的法律伦理专家乔治·M·科亨说。他表示，部分原因是很难证明律师对他们所参与的交易的所有细节都了如指掌。

对于一些观察者来说，基普尼斯案件对内部律师在识别交易是否被用于腐败目的方面设定了令人不安的高期望。像安然公司使用的特殊目的实体以及霍林杰案件中的不竞争协议可以服务于合法目的。企业顾问长期以来一直主张，他们不应仅仅因为起草了文件就被假定为无所不知。“我认为这个陪审团基本上将马克·基普尼斯的疏忽犯罪化，因为他没有向客户提出问题，我认为这向企业顾问传达了一个非常可怕的信息，”在芝加哥的帕金斯·库伊律师事务所的诉讼合伙人休·托滕说，他观察了大部分审判以便向媒体提供评论。

“一个真正的挑战”

现年59岁的基普尼斯于1998年加入霍林杰。检察官指控布莱克策划了一项计划，要求霍林杰出版物的买家支付不竞争费用，然后他和其他人私吞了这笔钱而没有告知董事会。陪审员蒂娜·卡迪萨克说，基普尼斯在起草不竞争协议中的角色非常广泛，以至于“我们确实得出结论，他知道发生了什么。”但陪审员们也对他感到遗憾，她说。“他让自己陷入了困境，然后找不到出路。”

确实，基普尼斯的困境捕捉到了为什么纽约大学法学院的伦理学教授斯蒂芬·吉勒斯称内部律师的工作是“美国法律职业中最具伦理挑战的职位”。这是因为客户是公司，但顾问却被高管告知该做什么。“他们必须意识到他们的老板可能违反了对客户的职责的风险，这是一项真正的挑战，因为你不想指控你的老板进行非法活动，”吉勒斯说。

Kipnis，自从2003年离开Hollinger（现在的Sun-Times Media Group Inc.（SVN））以来，一直无法找到律师工作，在芝加哥郊区经营一家Sign-A-Rama特许经营店。他的律师，罗纳德·S·萨弗，计划请求法官推翻陪审团的裁决。萨弗说，对他的客户唯一合理的批评是，“就是他在审计委员会之前没有尽力了解每一笔交易的所有细节。”他表示，陪审团认为这属于犯罪行为，“这是一个令人恐惧的想法。”

陪审员卡迪萨克表示，裁决传达了不同的信息：“无论你多么需要遵循指示并做好你的工作，如果有什么事情让你觉得不对劲，你必须发声或不去做。”

迈克尔·奥雷