红石：“遗产是给死人的” - 彭博社

萨姆纳·雷德斯通，维亚康姆（VIA ）和CBS（CBS ）的董事长和控股股东，仍然是大型媒体中最直言不讳和充满活力的领袖之一。 他常常被描绘成一个苛刻的管理者，像小孩狼吞虎咽地吃掉一袋爆米花一样，迅速更换维亚康姆的高管——弗兰克·比昂迪、梅尔·卡马津、汤姆·弗雷斯顿。雷德斯通最近引起了媒体的关注，他暗示他渴望将53岁的女儿沙莉罢免为维亚康姆和CBS的副董事长。沙莉还经营着国家娱乐公司，这是一家持有家族在维亚康姆和CBS股份的私人电影院连锁店，她与父亲在公司治理问题和她未来角色上发生了冲突。

7月23日，雷德斯通谈到了广泛的话题，包括他与沙莉的分歧、将公司私有化的可能性、凯蒂·库里克的收视率下滑，以及为什么在84岁时他不需要继任计划。以下是编辑过的摘录：

回想起来，拆分维亚康姆和CBS是正确的决定吗？

绝对是。对我来说是正确的，对维亚康姆和CBS也是正确的，对我们的投资者也是正确的。

你如何评估这一点？有些人可能会说绝对不是，因为当你看股票时，它实际上没有做什么，而且你还承担了债务。

好吧，不，等一下。我认为你无意中使用了错误的参数。你必须记住，在之前的管理层下，股票下跌了20%。投资者应该关注的是自从我们安装了新经理，菲利普·道曼和汤姆·杜利以来发生了什么。在短时间内，[维亚康姆]的股票上涨了23%。我认为你不可能要求更多。此外，今天CBS达到了历史新高，过去几周两家公司都创下了新高。因此，就股票而言，拆分是合理的。在运营方面，拆分也是合理的。

未来三年的增长来自哪里？

它来自于两家公司。我知道人们认为CBS是一家没有增长的公司。他们错了。CBS的增长非常好。至于维亚康姆，它将在美国和全球范围内显著增长。维亚康姆增长最快的部分…是在海外。这是MTV网络增长最快的部分。这将继续增长。正如你所知道的，我周游世界以确保这一点。

你说即将到来巨大的增长，而且公司处于良好位置。但你们一直在回购大量股票。你们没有在数字领域进行收购。很多人说那是未来。这样使用公司现金是正确的吗？用那笔钱购买数字资产怎么样？

你在听吗？

是的。

希望如此。我已经购买了大量地区性资产。你最近读到了一些。维亚康姆和CBS都购买了大量数字资产。但正如我们所说，我们更喜欢购买尚未成熟的前沿年轻公司。那些已经成熟的公司价格非常高，甚至可能是过高。我们的目标是购买那些真正处于重大变革边缘的公司，并自己发展它们。

好吧，你提到了MTV，萨姆纳。收视率从辉煌时期下降了。为什么会这样，你们如何解决这个问题？

让我以我的方式回答。我们在节目制作上花费了大量资金…[这非常令人兴奋且极具消费者友好性。因此，人们可能会认为随着节目质量的提高，收视率会有所上升。但你很快就会听到更多关于这方面的消息。

我和一位资金经理谈到了维亚康姆和CBS，他说：“我觉得这两家公司正在朝不同的方向发展。看看YouTube（GOOG）的诉讼。维亚康姆正在起诉YouTube索赔十亿美元，而CBS则与其达成了交易。”你的反应是什么？

一个聪明的投资者会看到这并没有什么不一致。我们对谷歌（GOOG）的YouTube提起了大诉讼。为什么？因为他们在未经支付的情况下使用了我们的产品。我的意思是，没有保护专有权利，你无法拥有一个真正成功的娱乐产业。我们所做的对所有媒体公司都是有利的。至于CBS，他们得到了报酬。顺便说一下，他们并不是从YouTube那里获得报酬，而是从YouTube上的一个广告商那里获得的。如果他们得到了报酬，我们就很高兴。

你会考虑将这些公司私有化吗？

事实是，我们都喜欢这些公司现在的样子。我们认为在不将它们私有化的情况下，它们的增长潜力是巨大的。正如我所说，这两家公司的股票在最近几周创下了新高……现在，话虽如此，我们会考虑在未来某个时候[私有化]吗？我们会考虑所有的选择。如果我们决定将其中一家公司私有化……将会有更多的资金提供，这些资金是我们可能无法处理的。

让我换个话题，萨姆纳。你的女儿沙莉会辞去维亚康姆和CBS的副董事长职务吗？

没有人要求我的女儿辞职。让我们谈谈真正的问题，好吗？我一直关心的，正如我应该关心的，是维亚康姆和CBS股东的利益。这意味着我应该遵循良好治理的原则。这些原则要求这两家上市公司的董事会，维亚康姆和CBS，来选择我的继任者。没有任何个人、家庭或其他人应该被强加给这些公司。如果是那样的话，他们就无法有效运作。这才是真正的问题，如果有问题的话，因为我不确定沙莉是否不同意我。

你谈到公司治理，但你控制着三家公司（维亚康姆、CBS和中途游戏）。你是否担心这种结构会引发越来越多的怀疑和批评？一个人或一个家庭拥有这种权力，对普通股东来说不会是好事，对吗？

问题在于你在问这些问题的同时也在回答它们。如果你把控制权用于个人利益，那就是不好的。我们行业的每个人都知道我从来没有这样做过。在我可以赚很多钱的情况下，我为此工作了13年而没有得到任何报酬。所以我当然不会把自己的利益置于股东之上。我从未将控制权用于个人利益。我只用它来提升我们股东的价值。这种控制是可以的。

所以如果沙莉不辞去副董事长职务，她在雷德斯通帝国中的角色会在不久的将来发生变化吗？

我无法回答这个问题。这个问题太假设了。我只能告诉你，没有人要求她下董事会，她自己也发表声明说没有人要求她下董事会，而这个声明是真的。但是未来会发生吗？当然我不知道。我唯一知道的是，我之前向你宣布的原则是正确的。我们不能在这些董事会中强加任何人，无论是家庭成员还是其他人。公司无法以那种方式正常运作。就我而言，目前这个问题严格来说是一个将在我去世后发生的问题。你看到我，你和我交谈，这将是很久很久以后的事。

一个选择是将剧院连锁业务的所有权转让给你女儿，她已经在管理这个业务吗？

已经有报道，我没有否认，其中一个情景是——我不打算讨论许多财务条件——将这个连锁转让给Shari，作为回报获得她的股票。

你希望她出售她在Redstone家族公司National Amusements中的20%股份吗？[该公司拥有CBS和Viacom的控股权，并经营一系列电影院]?

拥有National的80%和100%之间几乎没有区别。你拥有完全相同的控制权。所以我对此感到矛盾。然而，Shari和我在观点上确实存在差异——这并不意味着我们不尊重彼此。我们是尊重的。Shari认为电影剧院业务的增长潜力比我认为的要大。我希望她是对的，因为我们有一个很棒的剧院连锁。所以一个可能性是，受各种财务条件的限制，将Shari热爱的剧院连锁——她为之工作了一生，并且做得非常出色——与她的股票进行交换。让我告诉你，媒体上有很多不实的煽动性材料，这些材料并没有很好地建立在事实基础上。Shari的福祉对我很重要。她的幸福对我很重要。如果Shari想要出售她的股份，那么我会认真考虑。但当然，价格必须合理。

有人建议她将公司的估值定为80亿美元。[Shari的发言人表示，这个数字是她的兄弟Brent在马里兰州提起的诉讼中提出的。她不愿确认这个数字是否准确。]

我认为Shari会现实一点，明白那种价格[160亿美元，Shari的20%股份]对我来说是遥不可及的，投资者的情绪也无法接受。但我再说一遍，我爱我的女儿。如果她想卖，而价格对我和国家来说都是可以接受的，那么我会认真考虑。

Sumner，从个人层面来看，成功是有代价的。你经历了离婚，与儿子Brent的关系破裂，以及与女儿的公开争执。这一切都是值得的吗？

我知道这话说得不一样，但我告诉你，我给了我的孩子们一个起点。我的父亲，一个聪明的人，告诉我我会后悔。现在，就Brent而言，我确实有理由后悔。我希望Shari不会这样。我不认为Shari会这样。我们在许多事情上看法相似，而不是不同，我告诉你，我爱她。我关心她的幸福，我知道她爱我。媒体让你相信我们所有的通信和对话都是对立的。那不是真的。

所以让我们澄清一下关于Shari的事情。发生了什么？

答案是媒体——我通常认为媒体是准确的——无中生有地制造了一个煽动性的局面。Shari爱我。我爱Shari。她的利益就是我的利益。我还能说什么？我绝不会把Shari排除在外。她是我的女儿。我赋予了她权力。想想看。我让她成为国家娱乐公司的副总裁。在董事会的帮助下，我让她成为CBS和Viacom的副董事长。这个举动没有任何迹象表明我对女儿有负面或敌对的情感。

好的。接班计划是什么？

这是个好问题。正如约翰·马龙最近在艾伦公司会议上对我说的：“我们中的一些人会死，萨默，但你永远不会死，所以你不需要有接班计划。”这就是我的回答。你知道我不会讨论我的遗嘱、信托或其他什么。但相信我，我所做的，正如我一生所做的，将是合适的。

你期待你的妻子保拉在你的公司中扮演更积极的角色吗？

不。我妻子的角色应该是我的妻子。她在这个意义上扮演积极的角色：她和我一起环游世界。但就正式参与公司而言，不，这并不在考虑之中。

你是否担心媒体上关于弗兰克·比昂迪、梅尔·卡马津、汤姆·弗雷斯顿，以及现在的沙里等人的经历，可能会让你在招募顶尖人才时遇到困难？

让我这样回答：我拥有世界上最优秀的人才。你为什么不打电话给莱斯[穆恩维斯]？他会告诉你——莱斯会告诉你他喜欢和我一起工作。打电话给菲利普和汤姆[杜利]，这两位非常优秀的高管。他们会告诉你他们喜欢为我工作。至于你提到的每一个人，告别是有充分理由的。弗兰克·比昂迪是个好人，我喜欢他，但他不是个伟大的首席执行官。你知道卡马津的故事。我喜欢他，但他的观点非常短期。至于汤姆·弗雷斯顿，我喜欢汤姆。我今天很钦佩他。他为我们的公司做出了很大贡献。但他自己说他与华尔街脱节。真正的答案与汤姆·弗雷斯顿无关。董事会和我决定让菲利普和汤姆领导维亚康姆符合维亚康姆的利益。这就是我做决定的方式。它们不是任性的。

CBS在晚间新闻竞赛中仍然排名最后。穆恩维斯在任命凯蒂·库里克为主播时犯了错误吗？

莱斯不会犯错误。我一次又一次地说过，我会支持莱斯所做的一切，因为他做的一切都是正确的。我知道关于那个女士有很多争议，但我告诉你：CBS有她比没有她要好。而且CBS更好，因为CBS的竞争对手正在感受到凯蒂·库里克的缺失。

除了作为一位敏锐的全球商人，能够看到别人看不到的价值外，你还非常慷慨。你的遗产将是什么？

我不会有遗产。遗产是留给死人的。我已经告诉你，我没有离开的打算！但我希望被记住——这对我来说很难想象——主要作为一个慈爱的父亲和祖父。我也希望被记住……因为我在建立这两家伟大的公司，维亚康姆和CBS方面所做的事情。至于慈善事业……我捐赠的每一美元都是我努力得来的，这使得能够为他人做一些事情更加甜美。

来自玛丽亚·巴尔蒂罗莫