乔纳森·艾夫和苹果再次获胜 - 彭博社
bloomberg
随着关于iPhone即将发布的热议愈演愈烈,人们很容易错过最近的公告,即苹果公司(AAPL)的工业设计高级副总裁刚刚获得了2007年国家设计奖的产品设计奖。“乔纳森·艾夫的简约设计美学,加上对工程过程的深刻理解,以前所未有的方式将设计带入了公众意识,”来自库珀-休伊特国家设计博物馆的公告中写道,该组织负责颁发该奖项。(另见BusinessWeek.com,2006年9月25日,“乔纳森·艾夫是谁?””)
艾夫将在十月的一个豪华晚会上接受该奖项,与其他九位在建筑、时尚设计和企业成就等类别中获奖的获奖者一起。获奖者由七位设计界领军人物组成的评审团选出,包括Flickr的联合创始人卡特里娜·费克和Gabellini Sheppard Associates的首席室内设计师迈克尔·加贝利尼——他们并不是因为某个特定项目而受到认可,而是因为一系列展示设计卓越、推动其学科边界并对公共生活产生积极影响的作品。
艾夫显然符合这一标准,产品设计类别中的其他两位决赛选手也是如此。你可能没有听说过Smart Design,但你很可能知道他们的作品,最著名的是为OXO设计的不断增长的黑色橡胶手柄厨房小工具系列。
卡里姆·拉希德的客户包括Umbra、Dirt Devil,以及为三宅一生和雅诗兰黛(EL)设计的包装,他将自己独特的、色彩鲜艳的曲线风格带入了垃圾桶和塑料椅子等常见物品中。这两位决赛选手的作品集证明,突破性的设计并不需要厚实的钱包。
小圈子的赢家
选择伊夫,这位当今最著名的设计师之一,毫不奇怪。事实上,脾气古怪的记者和评论员过去曾批评库珀-休伊特评审团总是将奖项颁给那些无聊而明显的候选人。人们也常常低声说,同样的名字年复一年地出现,而某一年的决赛选手往往会在下一年登上领奖台。(2005年的传播设计决赛选手2x4在2006年获奖;太空船设计师伯特·鲁坦在04年是决赛选手,05年获奖;伊夫和阿尔弗雷德·A·诺普夫书籍设计师奇普·基德去年在各自类别中都是决赛选手,这次则是获奖者。)
“我对这种内部因素的看法是两面的,”2x4的首席设计师迈克尔·洛克在他位于曼哈顿的工作室通过电话说。“设计是一个难以理解的职业,等级制度的评估意味着好的作品可以被认可。”换句话说,正在实践的设计师最有能力判断在这些设计领域中什么是真正有趣或重要的,并识别出各自领域的前沿人物。
人民设计奖
“如果你试图让它变得非常广泛,关于外行人的想法,那么获得奖项的东西不一定体现设计理想,”洛克继续说道。“[组织者]试图向公众传播设计的重要性,以及大型重要的国家组织应该将其视为一个严肃的主题。”这样,普通公众和非设计的首席执行官都能清晰地感受到设计的真正力量。
或许为了反击内幕交易的指控,奖项的组织者也热衷于指出,初步提名来自一个由超过800名设计师、教育工作者、记者和来自美国各州的企业领袖组成的委员会。去年,他们还推出了“人民设计奖”,公众可以提名并投票选择他们喜欢的设计。
获奖者是玛丽安·库萨托的卡特里娜小屋,这是一种小型、永久性的替代临时紧急住房的方案。其他提名者包括设计图标(艾姆斯椅和帝国大厦)以及日常物品(拉链和捕鼠器),强调了洛克的观点,即普通人可能没有专业从业者那样的感觉来理解推动行业前进的因素。
庆祝公司
值得称赞的是,今年的评审团确实带来了一些惊喜。企业成就奖通常颁给像耐克(NKE)、惠而浦(WHR)和塔吉特(TGT)这样的设计敏锐的零售商和制造商,而今年则颁给了软件制造商Adobe Systems(ADBE)。Photoshop、Illustrator、Acrobat和其他Adobe程序对设计产生了不可估量的影响。
这一选择令人惊讶且耳目一新,因为它庆祝的是一家参与设计过程的公司,而不是产品。同样,今年的“特别评审团表彰”颁给了华盛顿大学的名誉教授弗朗西斯·青,他是一位发表了大量作品的作者,但在建筑学校之外的知名度并不高。
另一个惊喜是建筑奖本身,颁给了创新的波士顿公司Office dA。该公司由Monica Ponce de Leon和Nadar Tehrani于1991年创立,Office dA反映了新兴一代建筑师的哲学,他们正在推动数字设计和施工工具的使用。该公司还挑战了建筑的狭隘定义,选择跨越学科界限,涉足家具设计和城市规划。迄今为止,他们的委托项目包括科威特的一座综合用途建筑、北京的一座艺术中心、罗德岛设计学院在普罗维登斯的图书馆,以及波士顿的住宅环保敏感型Macallen大楼。
一个重要的目的
总的来说,这些奖项为设计界的伟大、优秀和强大人物创造了一个祝贺的时刻。它们在此之外的影响难以衡量,尽管第一夫人劳拉·布什担任奖项的名誉赞助人,至少保证了设计行业在政治领域的名义认可。
尽管迈克尔·洛克和他的合作伙伴在2x4去年的确造成了他所描述的“茶壶中的风暴”,拒绝参加白宫为获奖者举办的活动,但洛克甚至承认,“获得认可是件好事,能够与我们真正尊重的其他人的作品进行比较令人感到欣慰。”至于他们更广泛的影响,“可能需要一段时间,”他说。“但这些奖项肯定在增长,它们服务于一个重要的目的——让人们思考设计,并对其产生积极的印象。”