大多数Web 2.0用户实际上只是沙发土豆 - 彭博社

一项由Hitwise的分析师比尔·坦瑟进行的研究显示，使用社交媒体的人中只有极少数人积极参与。根据他的在线浏览数据，只有微不足道的0.16%的YouTube访问实际上涉及用户上传视频。其余的都是观看那小部分视频的用户。

只有千分之二的Flickr访问是为了上传新照片。再次强调，其他人都是在观看。到底有多少用户在进行用户生成内容呢？

维基百科的活跃参与度要高得多——4.6%的访问是为了编辑。但想一想——这仍然是使用维基百科的总人数中的一个非常小的比例。

坦瑟在旧金山的Web 2.0博览会上展示了他的数据。坦瑟表示，Web 2.0网站的访问占所有网络活动的12%，而两年前仅为2%。这个数字正在飙升。

那么，问题是——谁在塑造对话？这些数字表明，只有非常非常少数的人在社交媒体中积极创造内容。几乎每个人都是在观看。

那么我们真的只是重新发明电视吗，大家基本上都是被动地坐着（像沙发土豆一样）？YouTube只是另一个NBC或福克斯电视网络吗？

可能是。 这些YouTube和Flickr的数字甚至比1%规则还要糟糕——在每100个社交媒体用户中，只有10个积极参与，而只有1个真正创造了什么。早在2006年7月，YouTube上创作者与消费者的比例为0.5%。现在是0.16%。更多的人被吸引到YouTube上观看，而不是创造。

马克·范德比肯，在Experientia上，链接到一篇vnunet的故事，引用了Jupiter Research的分析师巴里·帕尔的话：“消费者创造的内容现在已经进入了大联盟，但我们仍然对它了解得不够好。一个合理（且老派）的经验法则是，任何网站的读者中只有百分之一会在上面发布内容，但这已经足够了。”

泰德·谢尔顿，Technorati的业务发展副总裁表示：“一小部分庞大用户中的小比例仍然可以产生显著的影响。在线十亿人中的百分之二仍然是每周写博客的两千万人。”

谢尔顿还有另一点。“这两千万人中，实际上很少有人担心他们所做的事情是否会得到报酬。25岁以下的人更有可能写博客，并贡献其他类型的内容，因此这可能是一个正在增加的现象。”

还有一点：这些巨大的社交媒体网站可能不再定义人们在社交网络中所做的事情。我猜人们正在将自己的对话转向更直接、更亲密的社交媒体，比如博客。数字已经显示，年轻人开始远离MySpace，因为它变得越来越大和商业化，而转向更小、更紧密的社交网络网站。

对话经济仍在不断演变。