三大税务问题的惊人答案 - 彭博社
Michael Mandel
我就简短明了地说。我们听到关于税制对富人/中产阶级/穷人的公平/不公平的各种说法。为了纪念4月15日,我想我就呈现一些数字,让你们自己得出结论。
不过我应该说,结果让我感到惊讶。欢迎你们提出意见(所有数字来自国会预算办公室的最新税务报告)。
问题1:联邦税制是累进的吗?(也就是说,它是否对富人征收明显更高的税率)
答案1:是的。
国会预算办公室提供的最新年份是2004年,包括所有的布什减税。在那一年,前1%的人所支付的有效联邦税率为31.1%,而中间五分之一的人为13.9%,最低五分之一的人为4.5%。
| 有效联邦税率,2004年* |
|---|
| 联邦税收占收入的百分比 |
| 前1% |
| 前5% |
| 前10% |
| 最高五分之一 |
| 第四五分之一 |
| 中间五分之一 |
| 第二五分之一 |
| 最低五分之一 |
| *包括所得税、社会保险税 |
| 消费税和公司所得税 |
| 数据:国会预算办公室 |
问题 2:联邦税制在过去二十年中是否变得不那么累进?
答案 2:令人惊讶的是,根据CBO的数据,答案是否定的。我们来比较一下1981年,即里根减税前的最后一年,以及2004年,即布什减税后的第一年。在1981年,前1%的有效税率为31.8%,而在2004年为31.1%。这几乎没有差别。相比之下,底部五分之一的有效税率从8.3%降至4.5%。
换句话说,底层人群的有效税率下降幅度大于顶层人群。顺便提一下,这个计算包括社会保障税。
问题 3:中产阶级受到更高联邦税的冲击。
答案 3:没有。中间五分之一的有效联邦税率随着时间的推移而下降,从1981年的19.2%降至2004年的13.9%(当然这不包括州和地方税)。值得注意的是,中间五分之一的税率在共和党执政期间下降幅度大于民主党。