感谢Gawker澄清事实——人群围攻如何控制对话 - 彭博社

我完全支持恶搞，所以“商业周刊编辑，前帮派成员，生活在流动的女同性恋团伙的恐惧中”让我今天早上笑了。这个恶搞实际上是我过去一周发生的事情——以及司法系统——对我们所有人在这个社交媒体的新世界中都有一些重要的教训。

为了澄清事实。我去履行陪审员职责，失去了我的自由。面对任何履行陪审员职责的人来说，这都是一场噩梦。我请求获取关于我在担任陪审员期间，面临的家庭危险的信息，因为被告被指控为帮派袭击和企图谋杀。我想知道是否有暴力的全国性帮派，比如克里普斯，参与其中，以便我在担任陪审员时能够保护我的家人。

接下来我知道的就是，我被踢出了陪审团，并在审判期间被法官拘留在法庭上。我没有被指控犯罪，也没有被允许请律师。可怕吗？当然。想象一下你处于那种情况。因为担心我的家人而被拘留，履行我的公民责任？

矛盾的是，我其实喜欢陪审员职责。上次我被召时，我在一起刑事审判中担任陪审员。现在我却被阻止履行陪审员职责。

所以我雇了一位刑事律师，我们去了上诉法院，法院立即撤销了拘留我的命令。一位流氓法官，多年来一直剥夺许多人自由的法官，被他的同事们当场制止。故事到此结束。

除了不是。我们社交媒体世界中关于审判的叙述是关于“杀手女同性恋者”和我对她们的恐惧。《纽约时报》的报道错失了要点，并在倒数第二段埋没了真实故事，并以转录中的错误为开头。然后，Gawker 玩得很开心，接着就跑了。

欢迎来到人群围攻的世界。关于众包、用户生成内容和社交媒体整体形状和方向的严肃讨论是有必要的。但今天不是。今天我们和 Gawker 一起笑。