感谢Gawker澄清事实——人群围攻如何控制对话 - 彭博社
Bruce Nussbaum
我完全支持恶搞,所以“商业周刊编辑,前帮派成员,生活在流动的女同性恋团伙的恐惧中”让我今天早上笑了。这个恶搞实际上是我过去一周发生的事情——以及司法系统——对我们所有人在这个社交媒体的新世界中都有一些重要的教训。
为了澄清事实。我去履行陪审员职责,失去了我的自由。面对任何履行陪审员职责的人来说,这都是一场噩梦。我请求获取关于我在担任陪审员期间,面临的家庭危险的信息,因为被告被指控为帮派袭击和企图谋杀。我想知道是否有暴力的全国性帮派,比如克里普斯,参与其中,以便我在担任陪审员时能够保护我的家人。
接下来我知道的就是,我被踢出了陪审团,并在审判期间被法官拘留在法庭上。我没有被指控犯罪,也没有被允许请律师。可怕吗?当然。想象一下你处于那种情况。因为担心我的家人而被拘留,履行我的公民责任?
矛盾的是,我其实喜欢陪审员职责。上次我被召时,我在一起刑事审判中担任陪审员。现在我却被阻止履行陪审员职责。
所以我雇了一位刑事律师,我们去了上诉法院,法院立即撤销了拘留我的命令。一位流氓法官,多年来一直剥夺许多人自由的法官,被他的同事们当场制止。故事到此结束。
除了不是。我们社交媒体世界中关于审判的叙述是关于“杀手女同性恋者”和我对她们的恐惧。《纽约时报》的报道错失了要点,并在倒数第二段埋没了真实故事,并以转录中的错误为开头。然后,Gawker 玩得很开心,接着就跑了。
欢迎来到人群围攻的世界。关于众包、用户生成内容和社交媒体整体形状和方向的严肃讨论是有必要的。但今天不是。今天我们和 Gawker 一起笑。