我们必须重新设计我们的陪审团制度我们需要设计师来完成这项工作 - 彭博社

我们需要在我们的陪审团系统上培养新鲜的视角和新的设计思维。我刚刚度过了第二天的陪审义务，而陪审团选择的过程——voir dire——并不起作用。它应该产生一个能够决定案件事实的陪审团，但它扭曲且破碎，常常无法做到这一点。

就好像你被扔进一个你无法理解的奇怪游戏。游戏中的主要参与者——法官、辩护律师和检察官——知道规则，但你不知道。因此，辩护律师编造奇怪而令人困惑的故事，问潜在的陪审员“你能接受这个吗？”你会觉得他们在测试你，但你不知道为什么或为了什么。检察官也是如此。

整个过程令人疏离。公民被赶进一个房间，玩一个他们不理解且无法改变的游戏。这是不可接受的。

将设计思维应用于陪审团过程——整个审判过程——将大大改善我们的民主，并将公民重新融入本应是他们的司法系统。

对陪审团系统衰退的最佳分析——以及它是如何被操控的——是我的老板，商业周刊的主编Steve Adler所写的，他在1994年写了《陪审团：美国法庭的审判与错误》一书。当我告诉他我要去陪审义务时，他借给我一本。这是一本好书，他关于改善陪审团选择的建议非常正确。