设计新闻糟糕透了设计师是设计的敌人吗——评论第3条：Tim Brown/IDEO- 彭博社

对蒂姆·布朗的演讲《设计师是设计的敌人》的第三条评论提供了一个有力的论点，说明设计思维或许是解决我们今天面临的许多问题的最佳希望——从可持续发展到教育。但是，蒂姆关于设计民主的观点同样尖锐。新技术正在开放设计过程，让消费者和公众更广泛地参与其中。试图建立对这种参与的障碍或反对它，令人想起国王卡努特告诉潮水不要涌来的画面。

具有讽刺意味的是，这些相同的压力正在开放新闻业。我在我的职业中也在进行关于让读者参与故事、开放故事源、去大众化等方面的相同争论。因此，设计师和记者在各自的职业中经历着非常相似的变化。

最后，蒂姆关于设计媒体狭隘和落后的观点非常有道理。几乎所有主流媒体，包括商业媒体，仍然将设计视为糖果。这在《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华尔街日报》中尤其明显。《福布斯》迷失了方向，《财富》偶尔能理解。

《连线》仍然陷于技术中。《快速公司》确实理解了。《Monocle》可能理解。《商业周刊》、《内部创新》和创新与设计网站确实理解。

设计媒体，除了《ID杂志》和《大都会》以及其他几本杂志，仍然专注于视觉吸引力。

所以，接下来是蒂姆的观点。

蒂姆·布朗 | IDEO，美国

我赞同布鲁斯·纳斯鲍姆对我们实践进行批判性思考的挑战。在几乎每项活动都被技术“民主化”的时代，设计师不能期望自己免受影响。设计思维的工具将会向越来越多的人开放，就像音乐创作或图像创作的工具一样。作为“专业设计师”，我们可以有两种回应方式。我们可以像中世纪的行会一样试图保护我们的活动，或者我们可以拥抱机会，扩展设计思维及其所能实现的目标。 我一直试图通过我们工作的影响来评判我作为设计师的贡献，以及IDEO的贡献。我相信，追求影响的动机是我们设计的核心，这也是我们积极支持设计思维理念的原因。通过鼓励尽可能多的人理解和应用设计思维，我们相信可以大幅提高影响力。如果社会企业家能够利用设计思维为贫困人群创造更好的解决方案，那么我们就是在创造积极的影响。如果商界人士能够利用设计思维更好地理解客户的需求，并创造出真正有价值的产品；那就是积极的影响。如果任何人都能利用设计思维解决他们生活中面临的问题，那么结果就是积极的影响。 我毫不怀疑，如果设计师要对可持续社会做出积极贡献，我们必须充分利用设计思维的每一个细微之处，这就是我相信专业人士仍有很多机会的原因。但要实现这个目标，我们必须超越对表面的迷恋。这是困难的。我会第一个承认，我被美丽的物体和图像所吸引。我喜欢创造它们，也喜欢拥有它们。 商业通过提供诱人的事物赚取了大量金钱，我们不会仅仅因为这值得就说服自己或我们的客户戒掉这个习惯。我们必须利用设计思维的相同工具，创造出在功能、情感和经济上都具有吸引力的替代方案。这些解决方案将比今天的解决方案更具细微差别。它们将以更少的资源创造更多的价值。在某些情况下，它们将需要在商业模式、技术和行为方面的突破性创新。在所有情况下，它们将是跨越问题各个方面的优秀跨学科团队合作的结果，而不是孤独设计师的产物。我很高兴看到布鲁斯已经在挑战他自己职业在传播过时设计理念中的角色。当绝大多数新闻界仍然沉迷于时尚物体和美丽图像时，我们不应感到惊讶，如果商界人士、年轻设计师和公众普遍认为这就是设计的本质。虽然我赞赏他个人为倡导设计思维所做的努力，但也许他下次演讲的开场白可以是“设计新闻糟糕透了。”