设计师是设计的敌人吗？全球对话 - 彭博社

准备好迎接真正的盛宴--一次真正全球性的关于设计未来的对话，这场对话是由我在帕森斯的挑衅演讲引发的--设计师是设计的敌人吗? 来自世界各地的50位人士讨论了演讲中提出的问题。设计师对设计民主是否傲慢？设计师对可持续性是否无知？

这50篇文章中的大多数都非常深思熟虑。有几篇则真的很愚蠢。令人惊讶的是，许多文章涉及到用来挑衅的语言。“设计师糟糕”似乎让一些人感到不快（就像“记者糟糕”一样）。我猜这是一种代际现象。

一个普遍的主题是将责任归咎于商业，而不是设计，所有生产的垃圾。当然，这是一个很好的观点。设计师为商业人士工作，通常在给定的简报和参数内工作。然而，我认为即使在那些规定的商业简报内，仍然有巨大的空间去设计更好、更可持续的东西。使用不同的材料，减少零件，降低成本以及浪费等等。设计一个不同的过程。

此外，我认为2006年标志着美国企业开始转向绿色，晚于欧洲十年。现在，商业文化对可持续性的接受程度比以往任何时候都要高。这为设计师提供了机会。

我感谢 NextD 的 GK VanPatter 为此付出的努力。我通常不同意 GK 的观点。他的评论让我想起我在安阿伯的研究生早期时光，那时我们都讨厌资本主义，不喜欢金钱。而且，GK 将演讲及其回应称为“美丽的转移”，并没有确立一个中立、客观的语气。尽管如此，他在推动设计讨论方面做出了很大的贡献。我们得以听到来自欧洲、澳大利亚和美国的声音，这些声音在主要商业出版物中很少被给予平台。

我计划每天发布一篇评论，并对评论进行评论，直到我们耗尽这个主题。我不知道 GK 列表的逻辑，但我会从顶部开始，逐步往下走。

这是第一篇：

乔治·考克斯爵士 | 英国设计委员会

设计师是设计的敌人吗？我认为不是，至少在过去不是。但这一切可能即将改变。 我们生活在一个快速重塑的世界：被技术、惊人的全球经济增长、社会态度的变化和全球化所重塑。随着这一切的发生，人们越来越意识到，我们在发达工业化国家享受的生活方式是不可持续的。我们的整个经济基础设施是以增长为基础的，这很好，只要增长与能源和原材料的消费以及污染的产生没有不可分割的联系。随着一个又一个国家努力改善其生活水平，我们必须认识到，世界根本无法支持数亿人享受我们一直认为每个人都应该向往的生活方式。 而我们生活方式的许多方面都是由设计驱动的。我丢弃衣服，并不是因为它们磨损了，而是因为我不想被人看到；我丢弃我的个人电脑、电视、手机和家庭娱乐系统（这贡献了 WEEE 人所展示的可怕的终身电气废物），因为最新的产品使它们变得过时；我更换我的汽车，尽管它运行完美无缺，因为我已经成为新型号广告活动的受害者。 我这样说并不是以一种“高人一等”的姿态——我迫不及待地想要我的新车——而是为了指出“设计”在推动一种不可持续的生活方式方面起着重要作用。此外，除了产品本身，设计还用于产生大量以包装形式存在的废物。技术可能已经将许多东西微型化，但小包装并不吸引人。在我认真回收我的瓶子、罐子、报纸和有机废物后，我每周收集的垃圾袋中有 90% 是包装。 我们设计师的技能——我非常钦佩并不断推广——必须逐步重新部署到解决社会问题上，而不是加剧这些问题。这一点非常重要，因为所有这些问题，无论是与医疗保健、交通、教育、能源还是生活环境相关，只有通过富有想象力的设计和创新解决方案才能解决。创新不仅成为商业成功和经济繁荣的关键，也成为社会生活质量的关键。 变化的世界对设计师提出了巨大的挑战，提供了前所未有的广阔空间。但他们必须在被广泛视为恶棍之前，成为这个世界的英雄。

我完全同意乔治爵士的观点，如果你还没有阅读他那份令人惊叹的报告——考克斯报告——请立刻去看。

乔治爵士让我想起，设计师在世界舞台上的角色远比商业更广泛，设计师的角色也可以远超于仅仅形成形态。无论是设计更可持续的笔记本电脑，还是提供更友好的医院体验，设计都有很多可以提供的。这就是芝加哥设计学院和斯坦福大学d.School所教授的内容。

他们的方法和课程打破了那种陈旧的论调，即他们（商业、政府——权力者）是坏人，而我们设计师是好人、道德高尚的人。

你怎么看？