创新对美国人来说是坏事吗——尤其是工程师和图形设计师？ - 彭博社

不要对这个问题感到惊讶，因为外包、自由贸易和就业将在即将到来的选举中成为一个重大议题，而这一切都围绕着一个问题：一个网络化的世界对普通美国人来说是好是坏。不要假设快速的答案是“是”，因为事情要复杂得多。

《华尔街日报》今天有一篇关于艾伦·布林德的精彩文章，他是一位杰出的自由派经济学家，现在警告称，由于技术和全球数字网络的传播，美国将失去多达3000万个工作岗位。布林德警告说，除非我们改革教育系统和再培训的方式，否则这将深深伤害许多美国人，并带来严重的政治后果。

如今，企业管理者将世界视为一个整体，商品、服务和技术自由流动，几乎没有经济摩擦。在最顶层，有一个全球化的阶层，他们在世界各地轻松流动。

但对大多数人来说，这并不成立。我所说的不是装配线工人，而是工程师、会计师、律师、设计师和许多白领人士。《华尔街日报》中的图表显示“最脆弱”的职业从计算机程序员开始，接着是数据录入员、精算师、影视编辑、数学家、医学转录员、翻译、经济学家，然后是平面设计师。嗯……难怪当我谈论开源设计时，平面设计师会感到愤怒。

随着他们的工作被商品化并转移到中国和印度，人们该怎么办？他们去哪里进行再培训？他们如何决定学习什么？公立学校在教孩子们如何在这个世界中竞争？

今天发生的所有创新实际上可能对数百万人构成威胁，我们忽视这一点将自食其果。我们需要一项国家政策来提升我们的技能并集中精力。这应该是总统竞选期间政治对话的一部分。

因此，由一 consortium of universities, corporations and professional associations 发起的新努力以促进服务创新正是时候。IBM、Oracle、Cisco、Accenture、HP、Microsoft、Xerox、EMC 和其他公司都参与其中。它被称为服务研究创新倡议，其目标是促进它所称的“服务科学”。我更喜欢服务创新，但如果你愿意，可以称之为香蕉，这在正确的方向上是一个重大举措。它将在加利福尼亚州圣克拉拉于5月30日举行第一次研讨会。