无影响人对抗从摇篮到摇篮的人 - 彭博社

毛衣可持续性与蓬勃增长可持续性。我们现在有两种可持续性的方法——轻装上阵，减少消费与像疯狂消费者一样生活，但使用不同的化学品来回收、再利用和重新创造东西。科林·比凡——无影响人，见 比尔·麦克多诺，摇篮到摇篮人。

哪种是正确的可持续性方法？Gawker和许多其他博客圈的人们对无影响人进行猛烈抨击，因为他的真诚以及许多人认为的虚伪。这个博客和无碳影响的生活方式，最终是为了一本可能会成为畅销书并消耗成千上万棵树的书。无论动机如何，无影响人确实与一种真实而真实的轻装上阵的环境传统相连接。在一个快速变暖的世界中，减少足迹是一种选择。钓鱼的阿尔多·利奥波德在他标志性的《沙县年鉴》中为人们关心土地辩护。

另一种选择是摇篮到摇篮。比尔·麦克多诺这样说得最好：

“想象一个世界，在这个世界中，我们制造、使用和消费的所有事物都为自然和工业提供营养——一个增长是好的，人类活动产生愉悦、恢复性生态足迹的世界。

“虽然这对许多可持续发展领域的人来说可能看起来像异端，但今天的从摇篮到坟墓的工业系统的破坏性特征可以被视为一个根本设计问题的结果，而不是消费和经济活动的必然结果。事实上，良好的设计——基于自然法则的原则设计——可以将事物的制造和消费转变为一种再生力量。

C-to-C 完全是关于材料——使用非常不同的材料来制造事物，使我们能够在不堆积废物的情况下维持高经济增长。

另一种看待它的方式是： 今天——创新 = 废物。 明天——创新 = 资源。

我像许多人一样生活在两个阵营中。我确实喜欢我的 Yves Behar 设计的手表（这让我可以轻松且便宜地更换电池，不像 iPod）。但我也相信要轻盈地生活在土地上，没有大豪宅或 SUV。

来个快速投票如何？你是 NIP 吗？无影响的人？

你是 C-to-C 人吗？

这实际上是设计师和管理者都非常重要的讨论。