Vista：缓慢而危险 - 彭博社

当我写专栏时，我几乎从未觉得我有足够的时间使用被评测的产品。即使在截止日期不紧迫的少数情况下，我常常在事后意识到我错过了相当多的内容。在微软的（MSFT）Windows Vista的情况下，我认为随着使用时间的延长，原本会变得不那么烦人的缺陷实际上变得更加麻烦。

我测试Vista的大部分时间都是在缓慢的预发布版本上度过的。我原本期待在配置了新Windows版本的PC上运行完成的软件时情况会有所改善。现在我意识到，除非你投入大量硬件，否则Vista确实很慢。微软声称它可以在512兆内存下运行。我曾建议至少使用1GB，但如果你想要流畅的性能，2GB更为合适。如果你还在运行资源消耗大的Microsoft Office 2007，这一点尤其如此。

不过，Vista最令人恼火的地方是名为用户帐户控制的安全功能。UAC在苹果（AAPL）的广告中被讽刺为一个不断打断对话的安全家伙，它以弹出窗口的形式出现，询问权限，然后Windows才能执行一些操作：更改系统设置、安装程序或更新防病毒软件。UAC可能确实是为了阻止恶意程序秘密安装或劫持你的浏览器设置而必要的。但微软设计它的目的是让你抓狂。

最近的一个经历证明了我的意思。我正在工作时，Windows OneCare，微软的额外收费安全程序，突然弹出一个窗口询问我是否应该允许一个名为wercon.exe的程序访问网络。首先，这个问题几乎会让每个人感到困惑。（事实证明，wercon.exe是一个将错误报告发送回微软的工具。）当我点击确定时，UAC问我是否应该让OneCare继续。你会认为Windows能够自己解决这个问题，这些不同的安全组件应该能够协同工作。但Vista将这一切都留给用户去解决。

这里有一个真正的危险：UAC是如此烦人，以至于许多人会选择关闭它，而微软也让这一点变得相当简单。如果你为孩子们设置了有限账户，以限制他们可以访问的网站、可以运行的程序以及可以在计算机上花费的时间，禁用UAC尤其诱人。在有限账户下，孩子们每当UAC窗口弹出时都必须找到父母。但如果你给他们无限账户来处理UAC请求，他们就可以撤销任何限制。

不幸的是，关闭UAC会严重削弱Vista的防御能力。在对Vista安全性的研究中，Symantec（SYMC）的研究员Orlando Padilla发现，没有UAC的情况下，Vista对恶意软件的抵抗力与Windows XP相似。在Vista之前，Windows随意允许程序安装新软件并进行系统更改，而不通知用户。UAC则走得太远，要求对许多无辜的操作进行干预。Mac OS X中的UAC版本工作得更好，除了在软件安装或升级期间，几乎不会弹出。

至于一般的可用性，我仍然很难找到曾经熟悉的功能，这些功能被隐藏在奇怪的地方。例如，与XP的“我的网络”按钮不同，Vista主菜单上的一个名为“网络”的项目并不提供任何网络设置的访问。

事情不必这样。我在重新设计的Office 2007上花了同样多的时间，它感觉相当舒适。我相信我会习惯Vista的怪癖，微软会平滑出粗糙的边缘，随着时间的推移，Vista的许多吸引力将超过缺点。不过，现在来说，这真是个麻烦。

有关过去的专栏和仅在线的评论，请访问businessweek.com/go/techmaven/中的科技与您

作者 斯蒂芬·H·威尔德斯特罗姆