《时代杂志》的重新设计是否意味着它也有了新的商业模式？ - 彭博社

我一直在思考《时代》新设计的意义，只能得出一个结论：一个激进的新商业计划正在酝酿中。Pentagram的Luke Hayman的重新设计干净、清晰、简化、现代，是《纽约杂志》和《经济学人》的良好融合。这就是问题所在。《时代》现在是为50万的杂志设计，而不是400万。它不再是为大众观众设计的流行杂志，而是为更小的评论群体设计的利基杂志（让《经济学人》靠边）。

这是Luke和《时代》团队的意图吗？这是一个错误吗？还是时代华纳的人决定彻底改变《时代》的使命，以允许它在规模和成本上缩小？

成本浮现在脑海中，因为当你翻阅《时代》的页面时，你会意识到几乎所有内容现在都是关于当今严肃问题的评论。是的，杂志的长篇故事中有精彩的摄影作品，但它们似乎是为了增强故事的严肃性而拍摄的。

而且现在许多故事都是由专栏作家完成的，许多人并不在《时代》的员工中（实际上，很难分辨谁在谁不在）。我们有熟悉的面孔——Joe Klein、Charles Krauthammer、Walter Isaacson、Caroline Kennedy，这些都是“安全”和可预测的品牌名称。专栏作家往往比大批记者和作家更便宜地填充页面。

所以我得出结论，时间正在改变它的商业模式，就像它的设计一样。你怎么看？或者你根本不在乎吗？