飞行汽车和数字水印在哪里？ - 彭博社

今天我与位于旧金山的艺术与技术法律集团的版权律师格雷戈里·鲁奇克谈论了 维亚康姆诉讼 针对谷歌和YouTube。他的主要问题是：“为什么每一件内容都没有水印？”他指的是 数字水印 的概念，这是一种可见或不可见的标签，携带有关内容的信息。

通过这样的水印，谷歌和YouTube可以轻松过滤掉带有水印的上传视频——当然，前提是他们与内容提供商有明确的协议。换句话说，鲁奇克认为，谷歌或任何其他托管这些视频的网站没有理由负责开发基于谁知道什么的更复杂的过滤技术，因为内容拥有者自己可以实施显而易见的解决方案。

但这是真的吗？数字水印的进展如何？我找到了一篇十年前的IBM研究文章，表明这项技术相当新，但今天我们是否仍然离有效的水印解决方案如此遥远？看起来并非如此。事实上，这里有一些来自派拉蒙影业和美国电影协会的 推荐信。但我可能错过了什么。说真的，使用水印是否存在任何技术障碍？

Rutchik的回答是媒体公司并不真正想要水印——首先，因为他们意识到即使是非法上传的片段也能给他们带来品牌提升，其次，因为水印会迫使他们面对这样一个概念：他们不能指望观众只涌向他们的网站观看他们想要的内容。但马已经跑了， barn door已经打开，不是吗？互联网是一个新的分发渠道，即使是十亿美元的诉讼也无法关闭它。

更新：也许我只是把这项技术叫错了名字。Om提到，视频指纹识别公司很可能会迎来牛市。