大学：与贷款机构关系过于密切？ - 彭博社

克雷格·A·格林，盐湖城威斯敏斯特学院的财务援助主任，对7月16日在*《纽约时报》*上出现的两页广告感到愤怒。广告指责学校接受贷款方的现金和其他利益，以换取将业务转给他们。从那时起，格林和其他数十名大学财务援助官员对广告的赞助商——一家名为MyRichUncle（UNCL ）的小型学生贷款公司进行了报复，禁止其参加他们的会议，而威斯敏斯特则将其从推荐名单中删除。“他们挑战了我们的诚信，”格林说。

不要认为这只是内部争吵。如果你有一个在读大学的孩子，后果可能会对他或她的财务未来产生重大影响。私立大学的学位平均价格为125,000美元，家庭们正在背负债务。绝大多数家庭只关注大学编制的优选贷款人名单上的少数几个名字，以帮助学生从成千上万的贷款提供者中进行选择。虽然学生并不被要求选择优选贷款人，但许多财务援助办公室鼓励他们这样做，部分原因是为了减轻他们的工作负担。但四处比较可能会得到更好的交易（表格）。

这场争议帮助将学生贷款推向了国会和监管机构的视野。马萨诸塞州民主党参议员爱德华·M·肯尼迪正在推动一项法案，迫使学校披露来自贷款方的赠品或利益。教育部希望学校列出至少三家贷款人。纽约州检察长办公室已向60多所大学和8家贷款人请求有关优选贷款人名单的信息，包括萨利·梅（SLM ）和Nelnet Inc.（NNI ），他们表示正在配合。

在阴云之下

许多受到审查的安排与私人贷款有关。随着大学费用与本科生每年可以借的5500美元联邦学生贷款的差距扩大，私人贷款的利率通常高出约四个百分点，现已占总借款的20%，而十年前仅为5%。随着私人市场的扩展，一些人担心潜在的利益冲突行为可能会蔓延。

财政援助官员认为，MyRichUncle夸大了问题，以帮助其直接向消费者营销的努力。MyRichUncle的总裁拉扎·汗坚称他是出于愤怒而采取行动：“我们让很多人看到了真相。”

受到批评的激励措施之一是一些学校从贷款机构那里根据学生在私人市场借款的金额获得的付款。虽然学校从学生的联邦贷款申请中获利是非法的，但对私人贷款没有这样的限制。位于旧金山的私人贷款公司教育金融合作伙伴公司向约300所学校支付学生借款的百分比——低于1%。随着学生借款的增加，这个百分比会提高。许多将该公司列为首选贷款机构的学校，包括位于罗德岛纽波特的萨尔维·瑞吉纳大学、纽约市的福特汉大学和俄勒冈州波特兰的刘易斯与克拉克学院表示，他们已将这些资金用于奖学金。学校表示，涉及的金额，从刘易斯与克拉克的3600美元到萨尔维·瑞吉纳的26000美元，太小，无法影响他们对贷款机构的决定。

尽管如此，这两所学校最近已停止了这些付款。福特汉大学在一年内收到了14000美元，因“公众认为我们在做不当的事情”而采取了行动，学生财政服务助理副总裁安吉拉·范·德克说。在 商业周刊 联系刘易斯与克拉克后，该校退还了过去的付款并停止了未来的付款。

快速通道

学校也从“机会”贷款中受益。在某些情况下，贷款人会预留资金，以便学校可以将私人贷款引导给那些否则无法符合资格的学生。这些优惠可以“作为激励，鼓励学校将贷款人放在首选名单的首位，”FinAid.org的出版商马克·坎特罗维茨说。普渡大学财政援助部的执行主任乔伊斯·霍尔表示，在普渡，这种贷款数量太少——在39,000名学生中只有154名拥有——“不足以成为选择一个贷款人而非另一个的主要原因。”

监管机构关注的还有一些阻碍比较购物的做法。马萨诸塞州牛顿的拉塞尔学院要求家庭不要向除公民银行以外的任何贷款人申请，公民银行处理拉塞尔90%的联邦贷款。其网站上写道：“这样做将延迟资金的处理和交付。”学生财务规划主任米歇尔·R·科斯博斯说：“我们并不限制学生的选择。”拉塞尔使用电子系统来认证来自公民银行的贷款，而对许多其他贷款则使用纸质文件，这可能导致延迟长达一个月。

一些学校甚至引导家庭远离某些贷款人。马萨诸塞州贝弗利的蒙特塞拉特艺术学院的财政援助主任克雷达·卡马乔在11月30日给MyRichUncle的一名员工的语音邮件中说：“我们不与MyRichUncle合作。”引用要求学校认证学生选择的贷款人贷款的规定，MyRichUncle向学院校长斯坦·特雷克提出了上诉。“我们最初在那个回应中犯了错误，”特雷克告诉《商业周刊》。 “我们已经明确告知我们的财政援助工作人员，我们需要对任何贷款人保持开放态度。”

作者：安妮·特尔杰森