iPhones 和谐共处，目前为止 - 彭博社

好吧，这确实没有花太长时间。昨晚来自苹果和思科系统的消息传来，他们已经就各自产品线使用iPhone名称的争议达成了和解。你可能还记得，思科的索赔源于其收购了一家名为Infogear的小公司，该公司在1990年代末推出了一款结合了固定电话和互联网设备的产品，使用了iPhone这个名称。

不过，和解协议本身有点让人困惑。 新闻稿表示“双方公司可以在全球范围内自由使用‘iPhone’商标”，并且“双方公司承认已授予的商标所有权利。”从本质上讲，我认为这意味着他们同意共享该名称的权利，并继续按照他们认为合适的方式使用它。

但我想知道每家公司使用该名称的限制是什么。思科希望将其用于 基于IP的手机，面向家庭， 像这样的产品。苹果希望将其用于 无线电话和互联网设备。这看起来有点像苹果在早期与披头士乐队的商标共享安排。在那种情况下，苹果电脑同意将该名称用于非音乐用途，而苹果公司则拥有与音乐相关的所有权利。知识产权律师称这种情况为限制使用领域。

但我们都知道事情是如何发展的。甲壳虫乐队和苹果公司在近三十年的时间里几次上法庭，主要是因为市场条件的变化使苹果面临违反原始协议的风险。最后，正如我们在2月5日报道的那样，苹果现在是苹果商标的唯一拥有者，并已授予苹果公司使用该商标的许可。

正如甲壳虫乐队的例子所示，使用领域随着时间的推移有模糊和重叠的趋势。当个人计算机在1970年代首次出现时，没有人预见到它们会变得如此中心于个人娱乐，更不用说猜测苹果可能有一天会成为领先的音乐零售商。

我认为，IP电话和无线电话之间的使用领域正在迅速模糊，以至于不久之后你几乎无法知道自己在使用哪一个。未来版本的苹果iPhone——比如说支持被称为HSDPA的超快速无线技术——很容易运行用于通过基于互联网的呼叫系统（如Skype或Gizmo Project）进行通话的软件。它们现在已经在无线电话/PDA设备上可用。与此同时，什么能阻止思科与摩托罗拉或诺基亚等公司共同开发一款手机，使其在连接到Wi-Fi热点时轻松进行互联网通话，而在无线电话网络之间切换时，拨打者甚至不知道连接的变化已经发生。这项技术即将到来，考虑到思科的专业知识以及它在家庭和办公室中强调IP通话战略重要性的方式，我不得不怀疑它们之间的交易是否限制了思科仅在这样的产品上使用iPhone名称。

不知为何，我觉得这不会是苹果和思科最后一次争夺iPhone商标的权利。