史蒂夫·乔布斯应该写博客，第二部分 - 彭博社

我最初错过了史蒂夫关于公立学校的评论，他在本周早些时候与迈克尔·戴尔一起出席的活动中发表了这些评论。但是，哇。如果史蒂夫偶尔写一些关于他对某些公共政策问题看法的博客文章，那肯定会引发有趣的讨论。

杰伊·格林在《纽约太阳报》上写道：说教师工会是公立教育问题根源的确需要勇气。

在德克萨斯州说这话，这个州的教科书采购量如此之大，以至于通常为全国其他地方设定标准，更需要勇气，主要是因为这不太可能在短期内帮助苹果在公立学校的电脑销售。

但他确实这么说了：他说，学校已经以“最糟糕的方式”工会化。我曾是一名教育记者，亲眼目睹工会制度如何保护糟糕的教师，并没有适当地鼓励优秀的教师，我不得不同意。

让我觉得奇怪的一件事是，参与者的政治立场。乔布斯是一个根深蒂固的民主党人。在2000年，他向民主全国委员会捐赠了50,000美元；他的妻子劳伦·鲍威尔·乔布斯最近也向巴拉克·奥巴马和希拉里·罗德姆·克林顿的预选组织HillPac捐款。这里有一个搜索表单来自响应政治中心（抱歉，它不允许深度链接到搜索结果，所以你得自己搜索）。如果你搜索住在加利福尼亚州的姓氏为乔布斯的人的捐款，你会发现史蒂夫和劳伦在过去十年中向众多知名民主党人捐赠了相当可观的金额。

迈克尔·戴尔就他所支持的候选人而言，至少在捐款方面是一个坚定的共和党人，正如在 CRP的记录中所示：他近年来向 汤姆·德雷 和“每个共和党人都至关重要”政治行动委员会（ERICPAC）等组织进行了捐款。你会认为如此坚定的共和党人对工会，尤其是教师工会会有不太友好的看法。共和党人在教师工会中并不受欢迎。但他选择了简单的方式，捍卫工会，表示“雇主对员工的待遇不公平，这是不好的……所以现在你有这些企业，他们很好地照顾他们的员工。员工们赢了，他们做得很好并取得成功。”戴尔在这个问题上选择了不那么有争议的立场，或许是出于担心会影响他对学校的销售，而他的公司正经历一段 困难时期。

至少乔布斯是诚实的，承认他的观点可能会让苹果在德克萨斯州，甚至其他地方失去一些生意。但他在教育政策以及美国公立学校中什么有效、什么无效的问题上并不是一个无知的人。事实上，他对这个问题的了解可能比大多数美国人都要好。他的妻子劳琳是 College Track 董事会的主席，这是一个帮助弱势儿童进入大学的湾区非营利组织；她还在 EdVoice 的董事会中任职，这是一个专注于改变加州学校的教育游说和活动组织；她还在非党派的 新美国基金会 的董事会中任职（我已链接到其教育政策页面）。

所以假设他们经常谈论她与这些非营利组织的工作，他对困扰公立学校系统的问题并不陌生，并且因为敢于在某些圈子里说一些政治不正确的话而值得一个巨大的“好样的”。甚至连拉什·林博（Rush Limbaugh），我通常可以选择性地接受或忽略他的观点，也表示支持乔布斯的评论。顺便说一句，拉什，如果我没记错的话，他也是一位Mac用户。

所以我认为这一切都加强了我的论点，即史蒂夫·乔布斯应该写博客。他在比仅仅讨论下一个版本的Mac OS或iPod更广泛的话题上有很多有趣的事情要说。怎么样，史蒂夫？