印度悖论 - 彭博社

尽管有神灵

现代印度的奇异崛起

作者：爱德华·卢斯

双日出版社；383页；$26

(以下)

编辑评论 星级评分

优点 对当今印度的生动且深刻的个人描绘。

缺点 作者对变革的建议几乎不具深度。

底线 对推动国家发展的常常矛盾的动态进行了平衡的记录。

詹姆斯·保罗，29岁，是印度新活力的象征。他是来自南部喀拉拉邦的中下层基督教教师的儿子，是孟买印度理工学院的毕业生。他的父母被迫贷款以支付每学期120美元的学费。这笔投资得到了回报：保罗现在在班加罗尔的软件巨头Infosys Technologies Ltd.（INFY）管理一个1500人的业务部门，他于1998年被聘用。他的薪水在十年内增长了十倍，达到了50,000美元，考虑到该地区的低生活成本，这是一笔巨款。

印度，任何没有将眼球永久固定在索尼PlayStation上的人都知道，是一个经济巨头。在2005年，通用电气公司（GE）在该国推出第一家银行时，预计印度银行业的收入将长期保持两位数增长。“没有人眨眼，”作者爱德华·卢斯观察到。但与GE的光辉评估相对的是国家普遍的贫困：在680,000个村庄中，有超过3亿人生活在肮脏的环境中，土地和水资源都短缺。许多房屋是用水牛粪建造的，配有炭火灶，其烟雾加重了普遍存在的疾病——肺结核的症状。只有65%的人口能够读书，而在村庄中，这一比例低至33%。(中国的识字率为90%。)

Luce 图形化地描绘了这些相互冲突的力量在 尽管有神灵：现代印度的奇异崛起 中。从 2001 年到 2005 年，作者在新德里担任 金融时报 的记者。他的经历涵盖了广泛的领域：他访问了位于班加罗尔的 InfoSys 豪华的、类似 Googleplex 的办公室，以及孟买繁忙的呼叫中心和位于钦奈的出版分包商。在印度最贫困的州之一，北方邦，他与一个依靠两英亩干旱农田维生的八口之家分享了一小份煮牛奶。他还定期与包括总理曼莫汉·辛格在内的政治领导人交谈。基于这些经历以及他自己的生活——他的妻子是印度人——Luce 提供了一个平衡的、深刻的个人编年史，描绘了推动这个国家的狂热和常常矛盾的政治、宗教和经济动态。

在 1991 年之前，印度的经济在一个被称为许可证统治的严格国家控制和许可体系下运作。总理 P.V. 纳拉辛哈·拉奥的解构改变了这个国家。电视频道的数量从 1 个增加到超过 150 个。随着外国投资的增加，服装店、报纸和其他产品的数量和种类也增加。从那时起，年经济增长平均达到 6%。但与中国不同的是，在中国劳动密集型产业占主导地位，而印度的企业往往更依赖资本密集型和熟练员工。对于那些想要过上他们在电视上看到的中产阶级生活方式的数百万人民来说，工作岗位并不够。印度 4.7 亿工人中不到 10% 在正式经济中就业，只有 3500 万人缴纳所得税。

官僚主义的层层叠叠仍然困扰着印度政府，腐败阻碍了能够刺激增长的政策变革。曾几何时，卢斯拜访了喀拉拉邦公路部门的负责人V. J. Kurian。几年前，Kurian意图在科钦港口城镇建设一座机场，但他不得不与根深蒂固的不诚实作斗争。他曾被提供20万美元的贿赂，以接受跑道建设的第二低投标，但他拒绝了。作为惩罚，他被调到一个默默无闻的职位两年。最终，机场建成并且如今盈利。但Kurian不得不迎合他人。他现在很快就会给予同事们航空公司升级和其他小恩惠。

如此生动的轶事使得尽管有神明成为一种阅读的乐趣。然而，在阅读到三分之二时，关于印度政党的运作细节过于繁杂。而卢斯对这个潜在超级大国的建议几乎没有新意：解决能源需求、公共卫生和贫困问题。改变那些阻碍雇佣的劳动法。虽然很少有人会对此提出异议，但读者希望得到更深刻的见解。

印度问题的核心是一个巨大的悖论，卢斯对此进行了很好的描述：民主和精英制度是巨大的资产，因为它们允许经济变革并促进在一个拥有18种官方语言和深刻宗教与种姓分歧的土地上可能的和谐。然而，开放的社会也是一种诅咒，因为它由一个庞大的官僚机构维持，该机构应对众多群体的需求，同时常常阻碍必要的改革。严格的中国是否提供了更好的模式？卢斯说不。詹姆斯·保罗等人的观点提供了他最有力的论据。

作者：杰西·亨佩尔