医疗改革获得两个更多的意见 - 彭博社

罗伯特·库特纳的文章“帕特·莫伊尼汉关于医疗保健的胡言乱语”（经济观点，2月14日）既深刻又令人失望。我很高兴莫伊尼汉参议员对自我造成的疾病及其对当前医疗保健“危机”的影响的关注，终于在您的出版物中得到了关注。然而，他的观点并不是“纯粹的恶作剧”。相反，这代表了一种政治上的勇气，试图挑战他的华盛顿同行。

不幸的是，政治家们一直害怕并不愿意面对美国人民，谈论导致疾病和健康问题的不负责任和不健康的行为。因此，糟糕的医疗结果推高了我们当前医疗保健系统的成本。

毫无疑问，“社会病态”对这些不良结果有所贡献。通常，对于那些成为这种病态受害者的不幸公民来说，唯一的选择就是在昂贵的医院急诊室和住院病床中寻求庇护和安慰。作为一名医生，我对确保“普遍接入”是否能扭转这一耗费资金的趋势表示怀疑。

唐纳德·E·凯西 Jr.，医学博士

亚利桑那州金曼

您的文章对我这个消费者来说非常有道理。最公平的医疗保健计划似乎是单一支付者系统，这将消除当前的问题而不会产生新的问题。我所参加的管理医疗计划并不涵盖许多我需要的服务，因为我更喜欢看不在“网络”中的医生。我的医生在检查和转诊方面很保守，这并没有什么区别。重要的是管理医疗计划对我护理的每一个方面的控制——我不愿意将这种控制权交给那些是财务专家而非医疗保健专家的人。

克林顿总统提到了联邦员工的医疗保健计划。了解它是如何有效的以及为什么有效，并在跳入混乱的多种管理医疗计划之前探讨单一支付者计划提供的优势，可能是有用的。

南·C·杜波依斯

纽约