罗伯茨先生，您对肖穆特的看法不准确 - 彭博社

保罗·克雷格·罗伯茨最近的专栏题为“美联储与肖穆特的虚假和解”（经济观点，1月24日）未能达到作者的通常标准。尽管我同意罗伯茨的主要观点，即在歧视问题上使用统计数据应谨慎，但他的某些论断是错误的。至少有三个要点需要澄清。

首先，美联储将肖穆特国家公司转交给司法部进行进一步调查，但美联储并不是司法部提起的诉讼的当事方。在1992年12月，美联储委员会发现有理由相信肖穆特存在贷款歧视的模式或做法。根据法律，这种模式或做法并不要求潜在借款人提出任何具体的歧视投诉，而只需可用信息表明存在不平等待遇。波士顿联邦储备银行对波士顿地区的贷款进行了仔细的统计研究，使用了贷款机构自己的统计数据，并得出结论，肖穆特确实存在这种不平等待遇。

其次，声称我“组织了对肖穆特的攻击”与事实不符。在1993年11月15日，肖穆特未能获得美联储委员会批准收购新达特茅斯银行（位于新罕布什尔州曼彻斯特），原因有两个：肖穆特在其《住房抵押贷款披露法》申报中提供的数据不准确率高，以及肖穆特未能证明其已实施并有效运作的程序以确保遵守《平等信贷机会法》。肖穆特的处置绝不是我或其他任何人的策划结果。该案件提交给委员会并进行了投票。就这样。

第三，罗伯茨声称肖穆特与司法部达成的100万美元和解“是为了贿赂联邦政府，以便解除其对银行收购计划所设立的障碍”，忽视了肖穆特被拒绝的陈述理由，以及联邦储备委员会并不是肖穆特和解的当事方。联邦储备并未参与任何和解决定，肖穆特案件中州长们的意见也没有以任何方式暗示和解是董事会批准肖穆特收购申请的前提条件。

劳伦斯·B·林赛，州长

联邦储备委员会

华盛顿