当然，减税但精简政府 - 彭博社

提案13的回归？减税热潮再次开始席卷全国。这一次，行动发生在东海岸，由新泽西州和纽约州领导——没错，税收之王，纽约州！

但为了防止亚瑟·拉弗的供给侧1980年代的同僚们再次欢呼，这轮减税与里根时期的截然不同。拉弗曲线承诺了一个免费的午餐：每减少1美元的税收，就能带来1美元的额外政府收入。结果却是预算赤字飙升。

新泽西州的共和党州长克里斯汀·托德·惠特曼和纽约州的民主党州长马里奥·库莫承诺有所不同。工作。工作。工作。这一次，减税的承诺可以实现。当前这轮减税有严谨的经济分析支持：低税州的表现显然优于高税州。

一项新的《商业周刊》研究显示，自1985年以来，低税州的就业增长比高税州高出65%。在州和地方税收超过个人收入的12%时，私营部门的就业增长平均约为13%。但在综合负担低于10%时，就业增长达到了22%。

纽约州，除了阿拉斯加外，税负最重，实际就业下降了1.9%。相比之下，低税的阿肯色州，在比尔·克林顿担任州长期间，私营部门就业增长了24.3%。

这是一种权衡。虽然减税会创造就业，但也会降低税收收入。更快的增长并不能弥补政府收入的损失。这意味着教育、犯罪预防和健康方面的资金会减少。

这正是为什么政治家必须采取第二步的原因。在削减个人和企业税后，他们必须重新构建政府服务的交付方式，以降低成本。这意味着要私有化公共服务、放松管制，并削减官僚机构，以节省资金来维持关键的社会服务。

所以这是一个两步舞：首先，减税。然后，精简政府服务。学会这一点的政治家将会受到选民多年的祝福。