让中国做中国 - 彭博社

中国崛起：经济改革如何创造新的超级大国

作者：威廉·H·欧弗霍尔特

诺顿 x 431页 x $25

去年九月，摩根士丹利公司的股市专家巴顿·M·比格斯目睹了中国发展的不懈步伐，并宣称自己对这一繁荣“极为看好”。但他并不是一个真正的信徒：七周后，他改变了自己的评估。那么，真正的“极为看好”的先生是谁呢？他就是威廉·H·欧弗霍尔特，香港银行信托公司的董事总经理。多年来，欧弗霍尔特一直是跨境活力的最有力支持者。现在，在《崛起的中国：经济改革如何创造新的超级大国》一书中，他提出了一部引人深思的作品，概述了未来几年看好中国的理由。

欧弗霍尔特的关键观点是，缓慢向市场经济转型使中国避免了前苏联所经历的那种动荡，而更大的民主将自然而然地随之而来。虽然一些人将中国的转型视为一个杂乱无章的15年过程，但他说邓小平遵循了一项经过深思熟虑的计划来改革国有经济。首先，邓小平解放了中国的8亿农民，这提高了生产力，同时改善了他们悲惨的生活水平。然后，他允许小企业家的崛起。他鼓励外国投资，并支持现代金融机构的创建，从两个初创的股票市场到一个外汇中心网络。

在解决如何私有化大规模、基本上无利可图的国有产业的问题之前，他就做了这一切。尽管这种谨慎的做法在西方受到批评，欧弗霍尔特坚称，没有任何政策“比逐步而稳步地奠定成功私有化基础的基础石更为重要于中国的成功。”

相比之下，米哈伊尔·戈尔巴乔夫首先攻击了国家经济的支柱，强调重塑重工业，欧弗霍尔特指出。这需要巨额的资本投资，而没有快速的回报。最终，他表示，戈尔巴乔夫的战略导致了生产崩溃和通货膨胀飙升。

欧弗霍尔特认为，中国遵循了其繁荣的亚洲邻国--韩国、台湾和新加坡--所设定的模式，这些国家将经济改革置于政治自由化之前。特别是在韩国和台湾，压制性政权感到必须出于安全原因来现代化其经济。一旦经济繁荣，强大的中产阶级就会出现，要求更多的参与式政府。

对欧弗霍尔特来说，强迫发展中国家进行民主变革无疑是糟糕的经济学。他写道，政治和经济自由化可以同时实现的观念，“已被证明是一种严格意义上的意识形态假设：一种深信不疑的信念，没有实际历史经验的基础。”像菲律宾和前苏联这样的国家，最初拥抱民主，最终却沦为经济危机国。

欧弗霍尔特并不以西方标准来评判中国的政治进步，而是评估北京走了多远。就在20年前，中国正处于文化大革命的痛苦中--“在对个人的控制程度上比希特勒的德国还要糟糕”--而现在自由得多。欧弗霍尔特将今天的中国比作一代之前的韩国：“压制是真实的，但成功、稳定和自由的曙光也是真实的。”也许如此，但无疑每个人都有利益推动中国向前发展。

总的来说，Overholt对中国经济转型的剖析是引人注目的。然而，他关于戈尔巴乔夫的论点并不完全成立。与拥有革命者资历的邓小平不同，戈尔巴乔夫从未获得进行改革所需的制度支持。当他呼吁地方主动性——比如增加农民的私有土地时——他被控制着农民获得多少种子的官僚们所阻碍。此外，数十年的压迫使工人和农民对主动性毫无头绪。挫折促使戈尔巴乔夫将政治自由化置于根本经济改革之前。

此外，即使考虑到邓小平的经济奇迹，中国也无法无限期推迟重大结构改革。国有企业对其银行系统造成了拖累，后者每年发放巨额贷款以维持这些企业的生存。7月，一项旨在创建现代企业制度的新公司法将生效。失去生机的企业必须振作起来，否则更可能会倒闭，这可能导致大规模失业。

Overholt提到了通货膨胀、腐败和政治不稳定等潜在的破坏性问题，但没有深入探讨。他还假设天安门广场的屠杀只是历史的脚注。也许是，但同样有说服力的论点认为，在邓小平之后，领导人将被评判他们的手是否沾满鲜血。

Overholt展示了中国经济如何与台湾和香港的经济趋同，形成一个全球强国。他说，中国的繁荣有望“重塑亚洲乃至世界的政治”。他说，美国应该停止试图欺凌北京，因为中国的改革计划已经朝着正确的方向前进。我的建议则有所不同：中国从未像今天这样向外看。如果有任何时候可以影响北京，那就是现在。