玩收益游戏，但不要害羞 - 彭博社

关于你的故事“收益游戏”（封面故事，12月6日），我收到了混合的信息。鼓励投资者“走出货币市场的温床”是明智的，但将从货币市场转向10年期美国国债的举动评估为“适度风险”听起来像是卡斯帕·米尔克托斯特。

你实际上通过做出如此胆怯的判断来鼓励读者的风险厌恶。七页的文本和图表给人一种印象，即8%的年收益是一个需要巨大风险的大事。然而，你最近列出的许多股票共同基金（“共同基金很肥——投资者很高兴，”财经，10月11日）历史上回报远高于8%，而且可能比你提到的收益高的收入工具的累积风险更低。在我们新的低通胀时代，成长型股票能否维持这种优势？我们得拭目以待，但可能是的。

如果你推广一个包含收入和成长股票、政府和企业证券以及现金的平衡投资组合，对普通投资者和经济来说不是更好吗？这样的投资组合提供来自收入和资本增值的回报，但在10年的时间范围内失去了大部分波动性。

普通美国人需要更多关于时间和多样性如何影响风险的教育。在适度的时间内，在不同工具之间进行多样化可以降低整体风险，并可能创造出比仅仅抓住收益生产者更高的回报。《商业周刊》应该为读者提供这种平衡的视角，并在侧边栏中敲响“收益”的鼓。

克拉克·尼克森

北卡罗来纳州夏洛特