竞选融资改革？哦，也许有一天 - 彭博社

竞选融资改革是国会每年在国会山上推滚的一块石头，确信它永远无法到达顶峰。1992年，众议院和参议院的民主党人拼凑出一项没人特别喜欢的措施，当乔治·布什否决它时，成员们并没有感到沮丧。今年，众议院和参议院通过了截然不同的“改革”版本，而从会议中产生有意义的立法的前景并不乐观。

在11月22日结束今年的工作之前，众议院民主党人以党派投票通过了一项提案，保持了大部分现行竞选法的完整。众议院确实对竞选筹款设定了60万美元的上限，政治行动委员会的总捐款和大额捐款各限于20万美元。但PAC仍然可以每次竞选向候选人捐赠5000美元，某些团体可以通过“捆绑”捐款来规避限制，州党仍然可以筹集“软钱”。尽管众议院将创建一个新的公共融资机制，但并没有找到为其支付的方式。

共和党人嘲笑该措施是保护现任者的法案。但民主党领导人表示，这就是他们能让追随者接受的所有改革。“这是一种阶段性的姿态，”众议院议长托马斯·S·福利（华盛顿州民主党）解释道。“如果我们不想进行竞选改革，我们就不会去做。”

一个公平的竞争环境。几个月前，参议院通过了自己更强有力的改革版本。可能还需要几个月才能开始认真谈判，改革者表示，只有克林顿总统才能迫使国会制定一个既能减少特殊利益影响又能为挑战者创造公平竞争环境的方案。“所有的要素都在这里，但总统必须提出自己的标志并参与其中，”公共原因协会主席弗雷德·韦特海默说。

但是，尽管克林顿支持重大变革，他的议程却充满了医疗保健改革、福利改革和其他经济安全措施。他缺乏时间和政治资本来进行一场关于竞选融资的重大斗争。

最终，立法者们并不准备放弃一个让他们保持在职的系统。真正的变革只有在国会感到选民愤怒的威胁大于切断特殊利益资金流动的前景时才会到来。