宏观经济学中没有“巨大漏洞” - 彭博社

您的评论“迷失在经济理论的荒野中”（新闻头条，10月25日）表明，最近几届诺贝尔经济学奖没有颁给宏观经济学家的事实“反映了宏观经济学当前的悲惨状态”。但这种分析假设经济学奖，像和平奖一样，表彰最近最重要的进展。实际上，诺贝尔经济学奖通常在学者职业生涯的后期颁发，因此表彰的是几十年前的工作，或者说，是几十年前开始的研究方向。因此，最近的诺贝尔奖反映的不是经济学的当前状态，而是1960年代的状态。

在1940年代和1950年代，最重要的工作试图重建经济学的核心领域——包括宏观经济学——使用更复杂的分析方法，而10到20年前颁发的大多数诺贝尔奖都表彰了这种类型的工作。但到1960年代，经济理论的基本核心似乎已经稳固，雄心勃勃的年轻学者不得不在其他地方寻找挑战。许多人通过将那些在经济学中取得成功的分析方法应用于其他研究领域找到了这些挑战。法律的经济分析、新经济史以及加里·贝克尔对社会问题的经济分析都源于这一时期，之前边缘化的主题如金融也被纳入经济理论的核心。

最近几届诺贝尔奖颁给了这些领域的创新者。但1960年代最具创造力的年轻头脑没有在宏观经济学中留下印记，最好的解释不是“经济学中心的巨大空洞”，而是当时宏观经济学家的极大自信。

当然，在1970年代，宏观经济学家对其学科基础的自满被打破，正如文章所指出的。但因此，许多优秀的年轻经济学家再次选择在该领域工作。他们的工作肯定会为未来的宏观经济学家带来更多的诺贝尔奖——但只有当诺贝尔委员会准备好表彰年轻一代及其关注的问题时。

迈克尔·伍德福德

经济学教授

芝加哥大学

芝加哥