日本在被指责中：小心抨击者 - 彭博社

美国公司不太介意去法院的唯一时刻是当他们的对手是外国人，尤其是日本人。去年在与霍尼韦尔公司的一场专利纠纷中，明基相机公司被判赔9600万美元的判决常常被引用作为主场优势有多强大的例子。“我的一些客户担心陪审团的情感反应可能导致过于严厉的惩罚，”专门处理专利诉讼的东京律师长谷川俊明说。

这些担忧或许是有一定道理的。诉讼科学公司，一家陪审团咨询公司，为其日本客户开发了一种特殊的量表，跟踪美国陪审员的反日偏见。“在某些地区，人们将失业和负面经济状况归咎于日本人，”诉讼科学公司纽约地区办公室的董事总经理罗伯特·D·米尼克说。另一家陪审团咨询公司DecisionQuest反复发现，当面对相同的案件时，模拟陪审员的决定会有所不同，唯一的区别是被告的国籍，从美国人变为日本人。而专门处理日本事务的纽约律师罗伯特·T·格里格表示，日本公司通常选择和解案件，因为他们认为自己不会从美国陪审团那里得到公正的对待。

坏名声。表面上，日本公司不愿意将美国陪审团描述为有偏见，担心任何批评会激怒他们的美国同行，并加剧关于自己法律体系缺陷的辩论。“美国法院系统……如果你知道自己在做什么，就不是问题，”索尼公司董事长盛田昭夫在去年接受日本电视台采访时说。日本人确实抱怨美国陪审员在处理商业纠纷中出现的技术问题的能力——他们承认这个问题在他们国家也存在。

尽管如此，美国陪审员在许多情况下仍然支持日本和其他外国被告。许多律师认为，关于陪审员偏见的故事并不可信。“被告是德国人、日本人或其他什么人都没有区别，”专门处理许多涉及日本被告案件的专利律师肯尼斯·B·赫尔曼说。“陪审团没有这些偏见。”

无论他们是否有偏见，美国的诉讼文化和偏见声誉都造成了问题。与外国客户合作的美国律师表示，对美国法律系统的印象使国际公司在可能的情况下更倾向于使用英国法律而非美国法律来制定交易。一些律师甚至表示，一些客户因为对诉讼的恐惧而完全抵制美国市场。

虽然这样的挫折确实存在，但大多数国际法律专家表示，在美国做生意的优势最终超过了对美国陪审团的任何负面印象。只要他们不被起诉。