“绿色”纸张中有多少绿色？ - 彭博社

不久前，美国造纸商引以为豪的一大亮点是他们的办公纸的闪亮白色质量，这占据了行业收入的25%和不成比例的利润份额。那么看看现在发生了什么：今年秋天，Hammermill Papers将推出一种他们称之为“地球白”的浅棕色复印纸。Georgia-Pacific Corp.将推出“海岸白”，一种砂岩书写纸。它们将与Eureka!竞争，这是一种几乎是白色的纸，James River Corp.去年推出的。三者有两个共同点：在不同程度上，它们都是由回收纤维制成的。它们的目标是1310亿美元的美国纸张市场中一个快速扩张的细分市场。“每个公司都在提供含有一定回收成分的印刷和书写纸，”华盛顿贸易组织美国森林与纸业协会的会长Red Cavaney说。

大多数造纸商对此决定是勉强接受的。经过80年代的重大扩张，行业正遭受困境，导致产能过剩和价格下跌。它们宁愿以传统方式生产办公纸——使用其庞大林地的木材——也不愿在回收设备上花费数十亿美元。

有毒漂白剂。但客户要求更多的回收，以减少纸张进入垃圾填埋场的数量。行业面临越来越大的压力，现在在有毒排放方面排名第三，仅次于化学品和初级金属制造商，要求减少使用漂白纸张的氯，这种氯会释放出有毒的二恶英。克林顿总统正在准备一项行政命令，要求联邦机构在1994年底之前购买至少含有20%回收纤维的书写纸。预计环境保护局将在今年秋季发布草案规则，以限制纸厂的有毒排放。

制造高质量的再生材料办公产品仍然是造纸工人的最后一个重大技术难题，过去20年来，他们一直以这种方式生产纸板、纸巾和新闻纸（图表）。办公纸的挑战在于去除曾经印刷过的纸张上的墨水，以便再生版本能够洁白如雪。但这几乎是不可能的。下一个最佳解决方案是使用浮选工艺将墨水从纸纤维中化学分离，然后将灰色的再生浆与木材制成的漂白浆混合。生产商可以购买再生浆，但这使他们依赖外部供应商。因此，那些能够承担的人正在投资去墨设备。缺点是成本。

联合营公司计划在未来两年内在其弗兰克林（弗吉尼亚州）工厂投资1亿美元，将每天400吨办公纸转化为再生浆。国际纸业公司，Hammermill的母公司，已购买德国Steinbeis Temming Papier & Co.拥有的去墨技术在北美的独家权利，并已向其洛克哈文（宾夕法尼亚州）工厂注入9500万美元，以生产100%再生复印纸。该公司还计划到1995年在其阿拉巴马州塞尔玛的工厂投资3亿美元，以去墨和回收每天400吨纸。“资产负债表强劲的公司正在进入这个领域，”Dean Witter Reynolds Inc.的纸业分析师Evadna Lynn说。“那些资产负债表杠杆过高的公司”——她提到乔治亚-太平洋公司——“现在不想花钱。”

落后者面临失去重大订单的风险。大型纸张买家为了提升他们在客户心中的形象，正在组成如西海岸的再生纸联盟等团体。去年，其八个成员购买了18500吨含有高达20%再利用纤维的再生纸。今年，该团体已扩大到68个成员，包括美国银行、Gap和贝克特集团。8月，环境保护基金会建立了一个联盟，将六家公司每年10亿美元的纸张采购能力结合起来，包括麦当劳、国家银行和时代华纳，以要求在纸张中使用更多的再生纤维。这是继去年的七个大湖州政府决定成立一个合作社，每年购买14000吨再生复印纸之后的举措。

薄弱的纸张利润正在阻碍这些努力。森林与纸张协会表示，使用10%的回收纤维的成本比使用木材浆高出10%，在纸张价格处于低谷的情况下，这是一个令人不快的前景。未涂布复印纸的价格从1990年的每吨约1,020美元暴跌至今天的670美元。“我在这个行业已经34年了，从未见过如此糟糕的情况，”位于宾夕法尼亚州春格罗夫的P.H. Glatfelter公司总裁托马斯·C·诺里斯说，该公司生产高档商业和特种纸。

清理工作。尽管如此，形势已经明朗：到2000年，纸张生产中氯的使用将受到严格限制。自1992年因有毒排放被美国环保署罚款300万美元以来，路易斯安那太平洋公司在其加利福尼亚州萨摩亚的浆纸厂投资了1亿美元，使用一种更环保的化学品——过氧化氢来漂白木纤维。专家表示，其他公司也必须这样做以安抚环保署。这对每个生产商来说都不容易——过氧化氢显然对南方木材的效果不好。但环保署正在对管理纸厂排放的法规进行重大审查，行业预计将会有更严格的标准，估计到1998年实施这些标准将花费60亿到100亿美元。

向环保办公纸的转变刚刚开始。森林与纸张协会估计，在1990年，即其拥有数据的最近一年，办公纸中仅有6.4%的纤维是回收的。这可能部分反映了这种纸张高达10%的溢价。尽管如此，需求正在上升：该协会预计到1995年，办公纸的回收含量将上升至10%。为了加快这一趋势，环保署署长卡罗尔·M·布朗纳正在敦促《商业周刊》1000家公司回收美国每年丢弃的8000万吨办公纸的份额。一旦发生这种情况，纸张买家将不得不决定他们的环保愿望是否强于他们对白色纸张的偏好。