医疗改革：第二和第三意见 - 彭博社

关于“商业无法掩盖其疑虑”（新闻头条，9月20日），我们需要普遍的健康覆盖，确保失业者、有既往病史的人和贫困者能够获得医疗服务。

就我个人而言，有一些领域让我感到担忧。克林顿总统的计划被呈现为一种鼓励“管理竞争”和多样性的方案，给予美国人选择的自由，并以优质护理降低成本。然而，他的计划通过包含以下元素鼓励了相反的方向：

-- 允许一个州采用单一支付者系统。

-- 允许一个州强制所有公司加入政府联盟，而不是允许大型公司继续高质量、低成本的自我保险计划。

-- 削减已经在某些服务上低于实际成本的医疗保险和医疗补助。

在全球方向朝向自由企业的时代，我们是否会无意中选择相反的道路？

伊琳·索科洛夫

加利福尼亚州洛斯阿尔托斯

正如您所描述的，政府的健康计划是一种拼凑而成的疯狂拼布，基于矛盾和不合理的假设以及半真半假的事实。毫无疑问，它将改善目前无保险者的境况。我担心我们其余的人将会得到更少的同样服务。我们将处于二流医生和劣质提供者的摆布之下。

如果我们真的想要一个公平的竞争环境，我们就应该停止提出这些愚蠢的提案，转而采用类似于加拿大系统的单一支付者系统。

詹姆斯·C·道赫提

佛罗里达州布雷登顿

医疗保健辩论说明了这个国家在解决任何问题时所面临的困难。问题在于我们相互矛盾的需求。我们想要一辆梅赛德斯，但只能负担得起一辆尤戈。我们也不信任我们的政府，但又恳求它采取行动来帮助我们。每个人都同意美国的医疗保健系统已经崩溃，但却不愿意做出任何妥协来修复它。

当然，政府必须说关于医疗改革的“三个谎言”（“三个谎言不会帮助医疗改革”，新闻头条，9月20日）。谁能忘记沃尔特·蒙代尔直言不讳地告诉美国公众，他将不得不提高税收以削减赤字？至少后来的总统们有常识，在他们有能力这样做之前先撒谎关于提高税收。

我愿意尝试一个克林顿总统似乎投入了心血的计划。如果它不起作用，或者需要改进，那么我相信他会愿意做出改变。我诚实地不知道他的计划是否是最好的，但我确实知道他至少在尝试。我是一个务实的现实主义者，不想再做一个坐在椅子上的批评家，并且知道在这场斗争中取得成功将意味着痛苦。

布鲁斯·N·霍格伦

阿拉巴马州红石军械库