北美自由贸易协定：看起来每个人都对事实马虎大意 - 彭博社

在文章“帕特·乔特在北美自由贸易协定上玩弄事实吗？”（新闻头条，9月20日）中，您批评乔特对北美自由贸易协定使用事实。以下是他的批评者传播的一些错误陈述：

-- 北美自由贸易协定将减缓来自墨西哥的移民。

-- 如果墨西哥不遵守关于环境和工人安全的附属协议，修订后的条约提供了有效的对策。

-- 对墨西哥的失业将是有限的且持续时间短。

-- 该条约的影响有限，因为美国工业无论如何都在向南迁移。

等着看谁掌握事实。

阿米泰·埃齐奥尼

创始人

国际社会经济发展协会

乔治·华盛顿大学

华盛顿

您给人的印象是“我们团结美国”会员普遍反对北美自由贸易协定（“国会新生代可能阻止北美自由贸易协定”，华盛顿展望，9月20日）。1992年的总统竞选可能是一个特殊的一次性事件，罗斯·佩罗在改变辩论的条款和实质方面做出了重要贡献。然而，这并不一定意味着20%投票给他的人会在1994年国会选举中或即使在1996年他参选时仍然作为一个团体支持他。

在所谓的佩罗主义者中，存在着相当数量的个人，包括我在内，他们对佩罗倾向于使用简单但引人注目的口号、扭曲事实以及对北美自由贸易协定和其他问题的真相进行公然篡改感到失望。

佩罗和帕特·乔特似乎无法从德国的宝马和几家日本汽车公司得出结论，这些公司毫不犹豫地选择在美国而不是低工资的墨西哥建立汽车生产设施。谁是对的：佩罗的吸吮声，还是那些在这些投资中投入数十亿自己资金的公司？

布拉姆·D·普拉舍尔

弗吉尼亚州斯普林菲尔德