世界知道里根经济学是正确的 - 彭博社

是否存在里根革命，如果存在，它是什么？它的遗产是什么？里根革命的存在与之前的凯恩斯革命是相同的意义。政策制定者对政府对经济影响的态度发生了根本性的变化。

在1940年代和1950年代，凯恩斯主义者揭穿了古典经济学家亚当·斯密的看不见的手。他们认为宏观经济政策和政府监管能够增强经济表现。对他们来说，一个积极的、干预主义的政府对经济稳定和充分就业至关重要。

但在里根当选时，凯恩斯主义政策维持高需求而忽视经济供给的一面，导致了滞涨和就业与通货膨胀之间的权衡。凯恩斯主义者说，解决这一困境的唯一方法是更多的干预主义——一种控制薪水、工资和价格的收入政策。

政策制定者对此并不信服。供给侧经济学家，这一新兴的群体，认为凯恩斯主义政策在刺激需求的同时扼杀了供给的激励，导致价格相对于实际产出上升。问题不在经济本身，而在于政策。解决办法是改善生产的激励。这将使经济摆脱滞涨，并允许就业在通货膨胀下降的同时上升。

在1980年代，经济享受了最长的和平时期扩张：创造了1800万个新工作岗位，通货膨胀下降。菲利普斯曲线——通货膨胀与就业上升的概念——消失了，这让经济界感到震惊和尴尬，因为他们曾将其视为铁律。

汇聚的系统。罗纳德·里根象征着这一革命。他说，政府是问题，而不是解决方案。里根对这一简单真理的强调使得那些仍然坚持政府应该纠正经济和社会生活中不平等的知识分子产生了对立。然而，他们对政府所造成的不平等和其政策的巨大失败却鲜有关注。任何知识分子仍然相信，受特殊利益主导的政府政策能够服务于某种共同体公共利益，这实在是令人惊讶。对于那些坚定的人来说，对政府的信仰已取代了宗教信仰。

在里根之前，世界各地的人们习惯于认为资本主义和自由市场正在演变为一种半社会主义的混合经济，就像中央计划的过度行为正在被遏制并被市场社会主义所取代。人们相信竞争的经济体系正在趋同。

里根通过重申资本主义震惊了世界。他削减了所得税率，使个人再次成为自己劳动的主要股东。苏联的学者告诉我，正是这一点，而不是军事扩张或“星球大战”，动摇了共产党人的信心。如果资本主义不是陷入失败，而只是陷入错误的政策，那么苏联就没有竞争的机会，因为其计划经济显然已经失败。

听听最后一位苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫在1990年4月的讲话：“如果我们不摆脱我们所处的系统——请原谅我粗俗的说法——那么我们社会中的一切生物都将死去。”没有任何反共人士曾如此严厉地指控苏联经济。戈尔巴乔夫的经济顾问斯坦尼斯拉夫·沙塔林补充说，如果没有大规模的经济变革，“我们将发现自己处于一个共同的坟墓中。”

“严重问题。”在戈尔巴乔夫的解放下，苏联经济学家重新看待世界。到最后，大多数人同意鲍里斯·平斯基和拉里萨·皮耶舍娃的观点，他们写道：“人类几百年的经验表明，个人自由不仅是最高的社会价值，也是组织社会生活的最有利方式。”

里根的遗产依然活跃：在俄罗斯、东欧、拉丁美洲和共产主义中国转变为资本主义市场社会的过程中；在英国、法国和意大利的私有化中；以及在瑞典的反社会主义革命中。秘鲁总统阿尔贝托·藤森在1991年4月对美洲开发银行理事会表示，他国家的“严重问题”是“庞大的国家——那个庞大而不成比例的政府机构，阻碍了发展。”而墨西哥总统卡洛斯·萨利纳斯·德·戈塔里用一句话总结了墨西哥社会主义的结果：“国家夺走了所有财产，留下公众面对所有需求。”

瑞典新民主党领袖伊恩·瓦赫特梅斯特最近观察到，美国仍在朝着大政府的方向前进，而其他所有国家都已转身离去。即使是比尔·克林顿作为总统候选人，也不得不假装自己是新民主党人，这是一种带有里根主义的民主党人。选民们后来才了解到，克林顿对美国的愿景源于他在1960年代唱的左翼歌曲。在美国，原始的国家主义盛行，但里根主义在国外统治。