克林顿预算计划的陷阱 - 彭博社

阅读保罗·克雷格·罗伯茨的专栏是一种乐趣。他最新的评论（“克林顿的预算不仅糟糕——它是违宪的，”经济观点，8月30日）不仅明智，而且包含了一个重要的警告。是的，赤字削减计划中的“削减开支”承诺只会降低新开支的增长率，主要是在1996年之后，显然在1994-98年间将国家债务增加约1.1万亿到1.7万亿。

但我同意，更重要的是该计划所要求的税收追溯性，带来了新的先例威胁。在预算辩论中，媒体显然没有提及这一点，至少这一重要信息已经为《商业周刊》的读者阐明。

弗雷德·W·杜恩克尔三世

德克萨斯州泰勒

保罗·克雷格·罗伯茨写道：“众议院预算委员会估计，该计划将在1994-98年间使国家债务增加1.1万亿，赤字平均每年为2200亿。相比之下，里根在1981-88年的赤字平均为1670亿。”里根的数字应当进行通货膨胀调整。调整后的里根平均应为2270亿。

我同意罗伯茨所说：“关于克林顿计划的赤字削减，错误信息泛滥。”其中很大一部分是由于像罗伯茨这样的作者。

罗伯特·卡恩

加利福尼亚州拉法叶

与保罗·克雷格·罗伯茨的观点相反，追溯税法并不违宪。在卡尔德诉布尔案（1798年）中，最高法院裁定，禁止追溯法的条款适用于刑事法，而不适用于税法等民事法。为法院撰写意见的法官蔡斯、帕特森和艾瑞德尔指出，“追溯法”是一个技术术语，自革命之前以来，仅适用于施加或增加刑事惩罚的法律。意见中表示，宪法的制定者必须“理解并使用这些词汇的已知和适当含义。”

如果罗伯茨的主张是真的，法院如何能允许对税收增加的例外，仅追溯到提案日期？任何追溯性的刑法都是违宪的。如果同样的条款适用于税收，那么就不会有例外。

尽管罗伯茨对克林顿经济计划有政策上的异议，但宪法是安全的。

迈克尔·J·格里芬

伊利诺伊州橡树公园

为罗伯茨关于克林顿预算计划违宪的专栏欢呼。共和党和其他反对这一计划的人应迅速行动，以免我们失去对追溯性税法的最后保护堡垒，这些法律将没收更多财富。

唐纳德·S·勒维 Jr.

德克萨斯州奥斯丁