为《意义的政治》投下另一张选票 - 彭博社

您关于迈克尔·勒纳的“意义政治”的文章，对于我们这些关注他思想演变的人来说，虽然令人兴奋，但充其量也只是肤浅，最糟糕的是自私的扭曲（“‘意义政治’对美国意味着什么？”，新闻头条，6月21日）。

您没有关注勒纳理论的独特核心，即人类社区和联系的渴望在过去四位总统的选举中发挥了重要作用，而是将批评集中在勒纳最近提出的实施其思想的建议上。

您的文章暗示，如果不是因为现在有影响力的人（在这种情况下是希拉里·罗德姆·克林顿）表现出兴趣，勒纳的思想将被视为“新时代的胡言乱语和存在主义的废话”，并且应该被驳回。这种愤世嫉俗和对权力与声望的迷恋只体现了勒纳自己广泛讨论的媒体特征。

在1980年代，毫无掩饰和不受限制的自我利益政治导致了国家债务的三倍增长，伪装成减税和储蓄贷款诈骗者对国家财政的掠夺。

这是否是您文章所暗示的“进行政府管理的艰苦工作”的结果，而勒纳的意义政治“将提供微薄的帮助”？如果是这样，那么我每次都选择勒纳。

迈克尔·约翰逊

加利福尼亚州奥克兰