新联邦主义：全球增长的良药 - 彭博社

将中国的快速增长与俄罗斯的低迷经济进行比较，一个教训跃然纸上：在获得增长之前，不要尝试民主。专家们说，戈尔巴乔夫不应该在经济重组之前呼吁公开透明。相反，他应该努力推动经济重组，然后允许更多的开放。（别提这在政治上并不可行。）专家们表示，中国的共产党统治者在促进发展方面更为精明：专注于对工业的激励，以不断上升的收入贿赂民众，使其屈服，而民主则不重要。

这是对中国和俄罗斯经历之间差异的流行分析，但这是错误的。真正使中国有所不同的是去中心化和原始形式的联邦主义的萌芽，而可能将俄罗斯从经济泥潭中拉出来的，是类似的联邦主义战略。最重要的是，联邦主义和民主并不是相互排斥的。事实上，它们在英国和美国有着长期共存的历史，并产生了极其强劲的经济增长。

如今，联邦主义在全球范围内是一个热门话题。从北美自由贸易协定到统一的欧洲，各国之间的联邦化计划层出不穷，以加强贸易和经济联系。在国内，联邦主义的热潮也在蔓延：意大利的伦巴第联盟正在推动联邦主义平台，而美国的联邦主义复兴倡导者也变得更加 vocal。

在当今世界，这一概念具有特殊的吸引力：还有什么比这更好的方式来平衡不同地区和群体的利益，同时将它们团结在一起以谋求共同利益呢？当然，联邦主义并不是灵丹妙药。除非中央另有指示，否则它可能允许强大的地区变得更强，而贫困地区变得更贫困。而重要的社会目标通常必须由中央来规定，正如美国的民权问题一样。但联邦主义，至少在亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊的构想中，是对笨重的大政府，尤其是对暴君的敌对统治的有力制约。实现这一目标在今天与两个世纪前一样值得追求。