日本愿意为全球大国的代价付出吗？ - 彭博社

日本人在上个月感到震惊，当时疑似红色高棉游击队在柬埔寨枪杀了联合国志愿者中田敦仁。四周后，当警察高田春幸在那儿被暗杀时，日本对国家在更大国际角色中应该牺牲多少产生了怀疑。

多年来，美国和其他大国一直在推动日本承担与其经济实力相称的全球责任。日本外交部官员和主要政治家也认为，国家不应该满足于坐视不理，进行支票外交。在经过许多争议后，日本官员选择了联合国维和作为测试国际水域的安全方式。为了绕过宪法对派遣部队出国的禁令，他们去年通过了联合国维和行动合作法（PKO法），并派遣了600名海军工兵型部队、75名民间警察教官和8名停火监督员前往柬埔寨提供帮助。

远离危险。但柬埔寨的行动正在成为国家成为全球参与者意愿的痛苦考验。民意调查显示，大多数日本人支持全面撤回。一些反对党对此表示愤怒。“这两起死亡事件对日本人民来说真的很意外，因为政府说维和行动没有敌人，”日本民主社会主义党国会议员久保田真惠说。

感受到压力，日本政府正在推动柬埔寨联合国过渡权威（UNTAC）将警察调往更安全的地区。甚至日本维和战略的关键设计者之一，外务省副大臣柿泽弘治告诉《商业周刊》，如果红色高棉在5月底的选举前加大压力，部分撤回可能是不可避免的。日本政客担心在1994年初必须举行的国会选举中会出现反弹。“每次我上电视，我的妻子都抱怨来自选民的电话，说他们无法支持我，”柿泽说。他还担心“如果再有伤亡，将对日本未来参与联合国维和行动造成严重损害。”

但是，日本的撤军将对该国的国际抱负造成严重打击。例如，日本争取在联合国安全理事会获得常任理事国席位的努力必然会受到影响。“这确实会让人们对日本的本质产生疑问，他们是否是大国玩家，”一位克林顿政府的日本专家说。

“我们还没有准备好。”日本国际主义者在电视脱口秀和报纸采访中发出类似警告。但公众可能不会受到影响。“我们谈论很多关于日本国际化的事情，但我们实际上并没有真正准备好，”东京国际基督教大学的国际合作教授国木达郎说。

尽管如此，政府正准备进一步冒险。日本已经承诺在另一个联合国行动下向莫桑比克派遣军事工程师。而像柿泽和东京国际全球和平研究所的影响力研究主任佐藤清三郎这样的PKO倡导者，主张修订PKO法，以允许日本参与更具风险的联合国行动，例如使用重型武器进行和平执行。“这就是趋势，”佐藤坚持说。

也许在日本全球主义者中是这样的。但对于许多日本人来说，在战争中失去一条日本生命并不值得潜在的声望收益。这些根深蒂固的和平主义情绪确实会使日本追求更大国际角色的道路变得危险。