为纽约证券交易所辩护 - 彭博社

关于“坏董事会？”（财经，4月26日）应该提出三个要点。首先，我们花费了相当大的金额，使市场数据广泛可供学术界使用，无论接收者的观点如何，我们努力以尽可能有用的形式呈现这些数据。

其次，广泛承认我们邀请各种学术审查，以促进国家的股市。当我们看到一项研究在事实上的偏差时，我们会与作者合作，以确保准确性。

第三，我们深感失望的是，您会从两位显然有私心的个人的评论中得出结论，认为对第一和第二点没有完全的承诺。

詹姆斯·L·科克伦

高级副总裁

研究与规划

纽约证券交易所公司

纽约

作为证券市场研究所的董事会成员以及纽约证券交易所的顾问，我想对您关于两家机构之间紧张关系的文章发表评论。

首先，纽约证券交易所决定以光盘形式分发其数据是出于技术考虑。其次，纽约证券交易所的决定早于您提到的关键论文。最后，詹姆斯·科克伦和詹姆斯·夏皮罗为交易批评者和支持者提供了访问纽约证券交易所数据、设施和人员的机会。纽约证券交易所建立了一种在证券行业中无与伦比的开放模式。

乔尔·哈斯布鲁克

斯特恩商学院

纽约大学

纽约