这可能是经济学的梦之队 - 彭博社

随着斯坦福大学经济学家约瑟夫·E·斯蒂格利茨加入经济顾问委员会，白宫拥有了一支可能不仅会彻底改变经济政策，还会改变经济学专业的团队。当劳拉·D·安德烈亚·泰森被任命为委员会主席时，专业界的老派人士对此颇有微词。他们说，泰森不够主流，缺乏吸引杰出经济学家与她共事的声望。在这两方面，最初的反应无疑是错误的。

泰森在麻省理工学院接受培训，是一位名声良好的博士经济学家。但她在两个关键方面显得颇具吸引力且不拘一格。首先，她通过观察行业和公司实际运作的方式来研究经济现象，而不是通过建立代数模型来推测它们应该如何运作。其次，她属于一个受到广泛批评的经济学派，秉承“非完全竞争”的传统。这类经济学家质疑标准观点，即大多数经济现象可以通过假设供需平稳运作来理解，从而将资源引导至其最佳用途。

泰森的专长是贸易政策，在这里，供需的标准模型并没有太大帮助。在英国经济学家大卫·里卡多于1817年提出比较优势理论的时代，大多数贸易确实可以理解为各国利用自然优势。如今，先进商品的大多数贸易几乎与自然优势无关，而与人为创造的优势密切相关。例如，如果五角大楼帮助美国在飞机生产上取得领先，而欧洲则通过补贴空客的创建来回应，那么结果与“完全竞争”模型相去甚远。半导体、超级计算机、生物技术以及其他产品的贸易同样如此，累积知识、规模经济、军事衍生品以及谁先到达才是真正的故事。

强有力的招聘。尽管批评者声称她无法招募到有声望的同事，但泰森成功地招募了阿兰·布林德，一位广受尊敬的宏观经济学家（也是《商业周刊》的专栏作家）。正如读者所记得的，布林德的宏观经济学强调需要更高的投资和增长率，而不是将预算平衡作为最终目标。而且，布林德与一些宏观经济学同行不同，他与泰森的观点一致，认为不同形式的资本主义中的制度差异在很大程度上解释了竞争力。

现在，随着斯蒂格利茨的进一步加入，泰森的顾问团获得了该领域最接近不完全竞争一般理论家的支持。斯蒂格利茨自己庞大的学术著作涉及标准经济学试图假设掉的重要经济生活细节。大学生被教导，市场未能优化结果的情况被称为“外部性”。这些被视为特例：它们抵制正式建模，并破坏教授试图灌输给学生的范式。但在现实世界中，市场错误定价的产品和服务（因此过度生产或不足生产）包括研究与开发、教育、健康、污染和国防。标准模型的另一个条件是“完美信息”的假设，而现实经济生活却对此提出了质疑。在现实世界中，企业会犯下灾难性的错误，或享受市场力量未能立即纠正的意外收益。

市场指南。“市场失灵是普遍存在的，”斯蒂格利茨在一篇为著名的国家经济研究局撰写的论文中写道。“它们在经济生活的各个方面都存在。”如果这是真的，那么在适当的情况下，政府监管有时可以改善市场力量的结果。

“政府无法比市场做得更好这一说法是完全错误的，”斯蒂格利茨在他1989年的书《国家的经济角色》中说道。“当市场无法满足社会需求时，政府将会干预，而经济学家的角色是引导他们理解何时以及如何的政府干预可能是最有帮助的。”作为负责微观经济学和监管的委员会成员，斯蒂格利茨将有机会就一系列实际问题提供见解。

这个委员会为克林顿政府提供了一个连贯的哲学基础，以建立一种重新夺回政府建设性角色的经济战略。比起任何自约翰·肯尼迪以来的CEA，包括詹姆斯·托宾和沃尔特·赫勒，泰森的委员会承诺不仅改善公众对悲惨科学的理解，还将影响该行业对自身使命的概念。

在其工作完成时，人们希望整整一代经济学学生将会研究现实世界行业的组织，比较不同干预策略的好处，评估战略贸易的影响，并在良心的驱使下犯下无数其他异端。我们甚至可能会看到这样一天，实际公司和行业的知识成为经济学家的重要资质。只能建立模型的角色将成为笨蛋。