生产力悖论：一些额外因素 - 彭博社

罗伯特·库特纳列出了“生产力悖论：产出上升，生活水平停滞”的五个原因（经济观点，2月8日）。他忽视了一个额外因素：限制企业支付更高工资的成本负担。新闻报道最近指出，健康保险成本上升是实际工资增长停滞的一个主要因素。

再加上产品责任诉讼、工人赔偿、工资税自动增加和监管的上升成本（其成本将急剧上升——1991年《清洁空气法案》的全面影响尚未显现，新《民权法案》，《残疾人法案》，《家庭假期法案》等）。很难想象我们的生活水平如何能够提高。

这些成本激励企业寻找用更少工人制造产品的方法，并抵制对他们保留的工人提高工资。它们使劳动成本更高——而不是设备、设施或原材料。

我无法决定是钦佩那些在如此艰难的情况下敢于创业的人，还是认为他们是傻瓜。

洛威尔·A·霍华德

威斯康星州梅里尔

您条理清晰的文章融合了关于技术进步的成本和质量及其对经济增长影响的有趣观点。

我想指出自50年代以来对我们所有人产生巨大影响的另一个方面——即企业遵守繁重法规的成本，而不是将这些资金用于扩展业务（翻译：经济扩张）。美国独立银行家协会和格兰特·桑顿对200家社区银行的研究显示，仅遵守13项特定法规的成本每年就高达32亿美元。对于所有银行，估计每年的成本为110亿美元。

不幸的是，像社区再投资法这样的法规对社区银行存在的农村地区几乎没有影响，因为它们在这些地区仍然提供贷款。

如果常识能够被强制执行到国会，经济扩张明天就可以发生。

詹姆斯·D·麦克菲，行长

卡拉马祖县国家银行

密歇根州斯库尔克拉夫特

关于你的库特纳文章：原因是否也可能是各级政府就业的巨大增加，这只产生纸张和更多的政府就业？

亚瑟·格洛卡

康涅狄格州斯坦福