关于虚拟公司的真实想法 - 彭博社

您的文章在一个特别合适的时机出现了。（“虚拟公司”，封面故事，2月8日）。国际标准化组织预计将在几周内注册一项国际制造和信息标准草案（ISO10303--STEP），这将成为“虚拟公司”的关键支持技术。

以数字计算机格式描述和交换关于特定产品的所有有用信息的能力，将促进公司与其企业合作伙伴、供应商、分包商和客户之间产品信息的流动。美国在产品数据交换开发方面的努力占全球该领域活动的50%以上。如果这种领导地位持续下去，美国制造商将在一个以信息技术驱动的全球市场中成为主要参与者。

威廉·康罗伊

国家标准与技术研究院

马里兰州盖瑟斯堡

我刚刚读完，心中有些不快，BUSINESS WEEK所定义的虚拟公司。它与威廉·H·大卫沃在他的书《虚拟公司》中所写的内容或罗斯操作阀公司为生产虚拟产品而开发的业务几乎没有任何相似之处。

我相信，如果我们抛开过时的反垄断法，良好的合资企业，即公司利用彼此的关键优势，能够并将继续发生。但这个过程几乎不是新的或革命性的。

罗斯为其客户生产的是虚拟产品——将制造、工程和营销整合为一个整体功能的先进系统。我们用虚拟产品和扁平化组织取代了大规模生产的产品和等级组织，这些：

-- 为客户的规格生产定制产品。

-- 生产旧的批量生产标准产品只需10%的时间。

-- 以旧系统成本的一小部分完成上述所有工作。

我们经济问题的主要原因是这个国家成千上万的批量生产制造系统，以及管理层与工人、政府与企业、客户与供应商之间的可怕遗产。我们和英国是唯一仍然坚持这种旧有破坏性系统的先进工业国家。虚拟产品概念提供了一种超越我们的日本和德国竞争对手的方式，但如果没有人理解它，就无法实现。

亨利·F·杜伊根

首席运营官

罗斯操作阀公司

密歇根州特洛伊

虚拟公司是时尚还是愿景？答案取决于我们是否着手获取必要的新能力，以实施新的基本制度。就像最近在再造和全面质量管理方面的成功与失败一样，虚拟公司必须扎根于、由新颖的、富有远见的信息技术驱动，或至少通过这些技术得到证实，才能真正成为未来的愿景。

关于培育这一概念所需的信息技术的工作已经开始。一个正在进行的研究例子是由行业赞助的（铝业公司、数字设备公司、通用电气、通用汽车和IBM）在伦斯勒理工学院进行的自适应集成制造企业计划。

程旭

副教授

伦斯勒理工学院

纽约州特洛伊

又来了！传达错误想法的新流行词。面对现实吧，英特尔董事长安德鲁·格罗夫说得对。他说：“这是一句毫无意义的商业流行语。它听起来不错，但你什么也得不到。”

唯一能有所不同的是每个公司集中精力做好自己擅长的事情，而不是浪费时间和精力去进入自己不擅长的业务。

编造一堆松散交叉的公司只会在做无用工作的律师之间引发一场狂欢，并将这些联盟拖延数年。

约翰·W·米切尔

弗吉尼亚州斯汤顿

那些在过去曾对最新的管理咨询潮流产生迷恋并热情支持的高管们，现在又在拥抱虚拟公司的概念。然而，一旦他们最初的热情褪去，他们的持久力相对较差。如果虚拟性要实现广泛的现实，正需要持久力。

约翰·坎特

宾夕法尼亚州匹兹堡

虚拟公司不过是项目管理组织。项目管理的形式自古埃及金字塔之前就已在建筑行业成功应用。

弗雷德·布兰查德

新罕布什尔州贝ethlehem

雇主可以利用即将出台的家庭假法作为一个机会，超越过时的工业要求，即员工在一个时间和一个地点开始和结束工作。在这个虚拟公司的时代，企业可以识别出现代技术可以在家中和不同时间完成的工作。然后，当员工申请家庭假时，他们也可以申请这些职位。公司将完成工作，员工将继续获得收入，儿童保育问题将消失，减少通勤将减少石油进口。

卢安娜·费克

宾夕法尼亚州西切斯特

您的文章会让人相信虚拟公司是一个新概念。航空航天行业已经这样做超过30年了。

查尔斯·斯温克

内华达州亨德森