逐项否决权：值得一争 - 彭博社

像大多数州长一样，比尔·克林顿利用他对拨款法案中单独条目的否决权作为与立法机构达成自己目的的杠杆。现在，克林顿希望作为总统对国会使用同样的武器。他有很好的机会赢得这一权力，因为100多名新当选的众议院成员在竞选中支持这一想法。他应该去争取。

单独的条目否决权本身对减少赤字没有太大帮助。大额预算破坏者——医疗保健、退休金、国家债务利息——不受年度拨款的限制。而正如布什政府所了解到的，随意使用否决权的总统冒着淹没在消极情绪海洋中的风险。充其量，一个决心坚定的总统每年可能会削减数十亿美元的不必要支出——这对3000亿美元的赤字来说只是微不足道的一小部分。

真正的问题在于白宫和国会在控制支出方面的相对权力——因此也影响到国内议程。除非国会三分之二的成员投票保留，否则有能力取消单项支出项目将赋予总统对国会自由支出偏见的强大控制力。实际上，这种权力如此强大，以至于谨慎的民主党国会领导层已经提出了一个折中方案：国会可以通过简单多数票恢复这些条目。克林顿对此不置可否，称这是“我们开始讨论的一个好地方”。

我们认为当选总统应该推动履行他的竞选承诺。通过与不愿意放弃任何特权的民主党国会领导层对抗，他将立即确立自己作为一个负责任的财政民主党的信誉。