克林顿经济学的错误数学 - 彭博社

我怀着沮丧的心情阅读了艾伦·S·布林德题为“克林顿经济学：计算优点与数学”的文章（经济观点，9月21日）。在这篇文章中，布林德指出，克林顿提议的关于产假、健康保险和环境的政府强制措施对就业没有净影响，因为每失去一个工作，就会创造一个新工作。例如，他认为如果政府强制“一个高度污染的行业改善其行为，该行业可能不得不收缩。”然而，他表示“劳动力和资本会迁移到其他污染较少的行业……所以从长远来看，工作并没有丢失。它们只是转移。”布林德的新数学让我们相信“1 - 1 = 0”，即没有净失业。

不幸的是，在全球经济中，如果强制措施没有经过良好构思或被善意的官员过度执行，可能会将工作、资本和行业驱逐到海外，那里的强制措施较为宽松，美国的工作肯定会流失。这种老式数学会得出“0 - 1 = -1”，我相信这对美国经济的长期利益并不有利。我宁愿坚持老式数学。

道格拉斯·M·麦克格雷姆，首席财务官

康比公司

纽约州怀特普莱恩斯