克林顿经济学中的数字分析 - 彭博社

在《克林顿经济学》（经济观点，9月21日）中，艾伦·布林德要求我们在审视民主党政府强制措施的平台时，“考虑优点和数学”。当我试图这样做时，优点和数学都无法对上。

布林德说，将这些强制措施视为隐性税是不公平的，但还有什么其他方法可以评估它们呢？让我们看看家庭假。这是隐性税吗？是的。雇主必须保持一小部分多余的劳动力，或者支付临时工的额外费用，以满足这一强制措施的规定。考虑到美国企业为了在国际竞争中保持精简而付出的努力，政府立法反对这种市场压力似乎是荒谬的。

布林德的数学排除了国际竞争这一重要因素。如果在美国的数学无法对上，工作岗位就会迁移到海外。他是对的，总是有赢家和输家。但在克林顿的提案下，赢家是海外工人。美国的企业和工人都是输家。

让政府待在它应该待的地方——不干预日常商业运营的微观管理——而是管理全球商业环境和教育。

彼得·W·肖

俄亥俄州谢尔比