虚拟现实在法庭上够真实吗？ - 彭博社

1991年2月27日晚上，旧金山色情电影大亨吉姆·米切尔开车前往他弟弟兼商业伙伴阿尔蒂在加利福尼亚州科特梅德拉的家。几分钟后，阿尔蒂死了，迷茫的吉姆在现场被捕。

地区检察官不相信吉姆的说法，即他是出于自卫开了八枪，因阿尔蒂在昏暗的走廊里挥舞着一瓶啤酒而感到害怕。但没有目击者。因此，检方说服法官让陪审团观看阿尔蒂死亡的视频。

然而，这并不是一段偷拍的视频。在刑事审判中首次使用虚拟现实，一位弹道专家在个人电脑上使用Autodesk Inc.的计算机辅助设计软件重现了事件，完整地展示了子弹轨迹。在动画中，一个幽灵般的身影从门后窥视。这个身影出现并僵硬地走下走廊。一根红色的管子刺入并穿出身体。这个身影继续走，直到另一根红色的管子击中它的额头。

该视频是在分析现场发现的证据后制作的，达到了预期效果。去年2月19日，陪审团判定吉姆·米切尔犯过失杀人罪，并判处他六年监禁。他正在上诉，部分原因是这段视频，他的律师南希·克拉伦斯称其为“在法庭上没有立足之地的魔法”。

米切尔案突显了虚拟现实固有的伦理困境。毕竟，现实不仅仅是复杂的软件。例如，辩方感到沮丧的是，视频中的身影并没有以任何威胁的方式挥舞他的啤酒瓶。简而言之，虚拟现实可能给法官提出一个棘手的问题：即使在最佳模拟中，现实是否会被不公平地操控？